2-1690 РЕШЕНИЕ 07 июня 2012г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи КОТОВОЙ О.В.

При секретаре СИЗОВОЙ И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимашевой Н. А. к Исаеву Н.И. о вселении, нечинении препятствий к проживанию, обязании передать дубликат ключей от квартиры, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истица Тимашева Н.А. зарегистрирована в кв. ХХ д. ХХ по ХХХХ пер. г. Санкт-Петербурга ( комната 13,50 кв.м.) Ответчик Исаев Н.И. являются собственниками 18/49 долей доли кв. 17, 3 лицо И. Ю.Н. является собственником 18/49 долей кВ. 17. ( комнаты 35,60 кв.м.).

Истица, ссылаясь на то, что ответчик препятствует ее проживанию в квартире, не передает ключи от квартиры, обратилась в суд с иском к Исаеву Н.И. о вселении, нечинении препятствий к проживанию, обязании передать дубликат ключей от квартиры, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

Истец, представитель истца исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Исаев Н.И. иск не признал.

3 лицо И.Ю.Н. против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика, 3 лицо И. Ю.Н., допросив в качестве свидетелей Т. Н.С., Б. В.А., К. А.А., П.Т.К., П.В.В., приходит к следующему.

Истица Тимашева Н.А. зарегистрирована в кв. ХХ д. ХХ по ХХХ пер. г. Санкт-Петербурга. ХХ декабря 20ХХг. между истицей и СПб ГУЖА Кировского района заключен договор социального найма № ХХХ ( комната 13,50 кв.м.).

Ответчик Исаев Н.И. являются собственниками 18/49 долей доли кв. 17, 3 лицо И.Ю.Н. является собственником 18/49 долей кВ. 17. ( комнаты 35,60 кв.м.).

Доводы Тимашевой Н.А. о том, что Исаев Н.И. чинит препятствия к ее проживанию и вселению нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и являются доказанными.

Ответчик не оспаривает того, что возражает против проживания истицы в квартире, поскольку Тимашева Н.А. имеет перед ним задолженность по квартплате. Пояснил суду, что до погашения указанной задолженности не пустит истицу в квартиру.

Данные объяснения ответчика подтверждаются показаниями свидетеля Петухова В.В., не доверять которому у суда нет оснований.

Материалы КУСП-Т-24 от ХХ ноября 20ХХг. УМВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области ХХ о/полиции не могут служить доказательством по делу, поскольку содержат заключение по результатам рассмотрения заявления Тимашевой Н.А. без исследования всех обстоятельтсв дела.

Показания свидетеля Тимашевой Н.С. не могут быть приняты судом, поскольку свидетель Тимашева Н.А. очевидцем чинения препятствий к проживанию дочери ответчиком в кв. 17 не являлась.

В соответствии со ст. 11 ч.3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушению…., прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Учитывая, что право истицы на реализацию жилищных прав нарушены, суд считает, что исковые требования в части вселения, нечинения препятствий к проживанию подлежат удовлетворению.

В остальной части иска надлежит отказать.

Истицей Тимашевой Н.А. не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих, что ответчик заменил замок на входной двери кв. ХХ.

Показания свидетеля П. Т.К. не могут быть приняты судом, поскольку показания свидетеля П. Т.К. носят личный характер.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Бахвалов В.А., Ковалева А.А., не доверять которым у суда не оснований, показали суду, что жильцы кв. ХХ последние 20 лет замки от входной двери не меняли.

Истица Тимашева Н.А. пояснила суду, что сама открыть двери ключами не пыталась, о том, что замки от входной двери были замены знает со слов свидетеля П. Т.К.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку являются не доказанными. Истицей не представлено доказательств, с достоверность подтверждающих, что в результате действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности,

руководствуясь ст. 10, 11,61,67 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Обязать Исаева Николая Ивановича нечинить препятствий Тимашевой Н.А. к проживанию в кв. ХХ д. ХХ по ХХХХ пер. г. Санкт-Петербурга.

Вселить Тимашеву Н. А. в кв. ХХ д. ХХ по ХХХ пер. г. Санкт-Петербурга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья