[Дело № 2 –2337/12 21 июня 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № ХХ Кировского района» к Федяковой Н.А., Скачкову В. Ю., Скачковой Ю. А., Скачковой М. В. о взыскании задолженности по квартирной плате,

установил:

ООО «Жилкомсервис № ХХ Кировского района» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилой площади и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года и с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года образовалась задолженность в сумме 53 832 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1814 рублей 98 копеек (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.3).

Ответчик Скачков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом представил квитанцию с погашенной задолженностью по оплате госпошлины (л.д.24,25).

Ответчики Федякова Н.А., Скачкова М.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Ответчица Скачкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила (л.д.20).

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками Федяковой Н.А., Скачковой М.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Кроме того, исковые требования по праву подтверждаются собранными по делу доказательствами, представленными в материалах дела.

Из материалов дела следует, что Скачков В.Ю., Федякова Н.А., Скачкова М.В., Скачкова Ю.А. проживают в квартире №ХХХ дома ХХ корпус ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге, на основании ордера РИК № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года и договора социального найма № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года (л.д.6-12).

Из материалов дела следует также, что ответчики не вносили квартплату и не оплачивали пользование коммунальными услугами. За период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года и с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года образовалась задолженность в сумме 53 832 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, в соответствии со ст.ст.153-158 Жилищного Кодекса Российской Федерации, (л.д.5).

Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком Скачковым В.Ю. оплачены судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска (л.д.25), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, взыскание с ответчиков расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59,60, 194-198, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать СОЛИДАРНО с Федяковой Н. А., Скачкова В.Ю., Скачковой Ю.А., Скачковой М.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № ХХ Кировского района» задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 53832 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда.

Судья