Дело № 2-1973/12 13 июня 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Петрович А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ХХХ» к Копыловой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и комиссии за обслуживание счета,

установил:

ОАО «ХХХ» обратился в суд с иском о взыскании с Копыловой О.Н. задолженности по кредитному договору досрочно, поскольку последней грубо нарушен график платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (л.д.3).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3-об.).

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом (л.д.46,47), доказательств уважительности отсутствия и возражений не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 810, 811 ГК РФ.

Как установлено материалами дела, ХХ декабря ХХХХ года между сторонами по делу заключен кредитный договор № ХХХХ в оферно-акцептной форме о предоставлении ответчице Копыловой О.Н. потребительского кредита, путем перечисления денежных средств заемщику в сумме 51000 рублей на потребительскую карту с уплатой процентов по ставке 19,90% годовых (л.д.17).

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения Копыловой О.Н. ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере не минимального.

Согласно справке по кредитной карте ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (л.д.10-14).

В соответствии с п. 8.4 общих условий, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительской карте и расторгнуть соглашение о кредитовании, в случае возникновения просроченной задолженности.

Согласно п.п.7.1- 7.8 общих условий, в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основанного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

Задолженность ответчицы по основному долгу на 20.01.2012 года составила 42136 рублей 12 копеек, проценты за кредит 2871 рубль 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 2800 рублей, комиссия за обслуживание текущего счета 2914 рублей 10 копеек, а всего 50721 рубль 83 копейки (42136,12 +2871,61 +2800+2914,1 =50721,83)(л.д.10).

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 50721 рубль 83 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 1721 рубль 65 копеек (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,59,98,194-198,167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Копыловой С.Н. в пользу открытого акционерного общества «ХХХ» денежные средства в погашение кредита в сумме 50721 рубль 83 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1721 рубль 65 копеек, а всего: 52 443 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда.

Судья