25.06.12г. Дело № 2-1635/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

Судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Кораблиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ХХХ» к Леонову А.С., ОСАО «ХХХ» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХг. ХХ № ХХХХ инспектора ОГИБДД УВД по ХХХХ району, С. С.Н., ХХ.ХХ.ХХг. в 08-15 на пр. Энгельса у д. 73 Леонов А.С., управлявший автомашиной «Опель Вектра» г.р.з. ХХХ, стал участником ДТП с автомашинами «Ниссан Премьера» г.р.з. ХХХ (водитель-И Д.С.) и «Санг Енг» (водитель-Ч. А.В.), после чего место ДТП оставил, о случившемся в ОВД не заявил.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.10.10.г. № 13936 инспектора ОГИБДД УВД по Выборгскому району, С. С.Н., ХХ.ХХ.ХХг. в 08-15 на пр. ХХХ у д. ХХ произошло ДТП - столкновение автомашины «Опель Вектра» г.р.з. ХХХ, под управлением водителя Леонова А.С., с припаркованными автомашинами: «Ниссан Премьера» г.р.з. ХХХ (водитель-И Д.С.) и «Санг Енг» (водитель-Ч. А.В.).

Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом в постановлении указано, что в действиях И Д.С. и Ч. А.В. нарушений ПДД РФ не установлено, а водитель Леонов А.С. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.

Постановлением № 5-941/10 судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, Мочалова Е.К., от ХХ.ХХ.ХХг., Леонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год.

Вина Леонова А.С. во вменяемом ему правонарушении подтверждена рапортами, справками, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым на месте ДТП найден номерной знак его автомашины, а позднее на пр. ХХХ у д. ХХ была обнаружена и автомашина «Опель Вектра» с характерными повреждениями и решетка радиатора одной из поврежденных им машин.

На момент ДТП автомашина «Ниссан Премьера» была застрахована в СОАО «ХХХ».

В соответствии со страховым полисом страховая сумма и соответственно стоимость этого автомобиля составляет 570000руб. (л.д. 33)

Затраты на восстановительный ремонт автомашины после ДТП превысили бы 75% её стоимости, что соответствует состоянию «полное уничтожение». Согласно расчету суммы страхового возмещения (пр. 10.18.1 Правил страхования), износ ТС за период договора страхования составил 2,5%, т.е. 14 250 руб., т.о. стоимость автомашины «Ниссан Премьера» на момент ДТП составила 555 750 руб. и эта сумма была выплачена СОАО Иу Д.С.

Согласно заключению ООО «ХХХ» от ХХ.ХХ.ХХг., вероятная стоимость автомашины «Ниссан Премьера» после ДТП, на ХХ.ХХ.ХХг. составила 251 000руб. (л.д. 61-62)

ХХ.ХХ.ХХг. СОАО «ХХХ» (СОАО «ХХХ») обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Леонову А.С. о возмещении ущерба от ДТП в размере 304 750руб. (555 750-251 000 руб.), указав, что на момент ДТП ответственность ответЧ.а не была застрахована.

Одновременно истец просил взыскать с ответЧ.а госпошлину по делу.

При рассмотрении дела в Красносельском суде, ответЧ. Леонов А.С. заявил о том, что на момент ДТП его ответственность была застрахована в ОСАО «ХХХ», а также о том, что он зарегистрирован постоянно по адресу: СПб, пр.ХХХ, ХХХ (Кировский район).

Определением Красносельского райсуда от ХХ.ХХ.ХХг. гр. дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд.

При рассмотрении дела в Кировском районном суде, определением суда от ХХ.ХХ.ХХг. к участию в деле в качестве ответЧ.а привлечено ОСАО «ХХХ», страховая компания, в которой была застрахована автогражданская ответственность Леонова А.С. (л.д. 106, 122).

Ее представитель о слушании дела был извещен, в судебное заседание ХХ.ХХ.ХХг. не явился, ходатайство об отложении слушания по делу не заявлял.

ОтветЧ. Леонов А.С. неоднократно извещался судом о датах судебного заседания по адресу регистрации, указанному в его заявлении в Красносельский районный суд: пр.ХХХ, ХХХ (л.д.105, 139), однако от получения заказной судебной корреспонденции по этому адресу уклонился.

По сообщению телеграфной службы, ответЧ. по данному адресу не проживает, члены семьи принять судебные телеграммы отказывались, о месте нахождения ответЧ.а не сообщили (л.д. 108, 128, 138).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответЧ.а суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответЧ.а.

Суд, изучив материалы дела, подлинные материал проверки по факту ДТП № ХХХ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствие со ст. 965 ГК РФ, к страховой организации, уплатившей страховое возмещение по имущественному страхованию, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь (или иное лицо, получившее страховое возмещение) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт ДТП, вина Леонова А.С. и размер ущерба подтверждены материалами данного гражданского дела: постановлением судьи Выборгского райсуда от 12.11.10г. по делу №5-941/10, подлинным материалом о ДТП, отчетом ООО «РАНЭ-Центр» от 08.12.10г., платежным поручением № 20037 от 14.12.10г. о выплате страхового возмещения в размере 557 590 руб. (л.д. 32) и др.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответЧ.а ОСАО «ХХХ» в пользу истца сумма в пределах ответственности по договору

ОСАГО в размере 120 000руб.

С ответЧ.а Леонова А.С. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 184 750 руб. (555750-251000-120000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответЧ.ов в пользу

истца уплаченная им госпошлина по делу, пропорционально удовлетворенной части иска.

С ОСАО «ХХХ» в размере 3600 руб., с Леонова А.С. – 4895 руб.

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194, 198 РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «ХХХ» в пользу СОАО «ХХХ» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации – 123 600 руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей), в т.ч. 3600 руб. госпошлина, оплаченная истцом.

Взыскать с Леонова А.С. в пользу СОАО «ХХХ» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации – 189645 руб. (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять рублей), в т.ч. 4895 руб. госпошлина, оплаченная истцом.

Решение может быть обжаловано сторонами в Горсуд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня сдачи дела в канцелярию, путем подачи жалобы в гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.