Дело № 2-4024/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 октября 2011 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего Трофимова Р.С.

При секретаре Смирновой Е.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Хусаинову Э.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «ХХХ» обратилось в суд с иском к Хусаинову Э.Н. о взыскании неустойки по заключенному с ним ХХ апреля ХХХХ года кредитному договору указывая на длительное неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за период с ХХ сентября ХХХХ года по ХХ июня ХХХХ года:

7657,37 долларов США – неустойку за несвоевременный возврат кредита;

318,25 долларов США – неустойку за несвоевременную уплату процентов

Итого: 7975,62 долларов США, что по курсу Банка России на 24 июня 2011года составляет 223770 (Двести двадцать три тысячи семьсот семьдесят) рублей 37 копеек.

Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Хусаинов Э.Н.извещался о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХ апреля ХХХХ года между ОАО «ХХХ» (прежнее наименование АБ «ХХХ» ОАО) и Хусаиновым Э.Н. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки № РК-76/07-АКИ, согласно условиям которых ответчику Хусаинову Э.Н. был предоставлен кредит «На приобретение автотранспорта» в размере 36730 долларов США, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых.

Как следует из параметров сделки, Хусаинов Э.Н. был ознакомлен в день подписания данных параметров сделки с «Правилами кредитования физических лиц в АБ «ХХХ» (ОАО) на приобретение автотранспорта», в которых изложен полный перечень условий кредитного договора.

В связи с нарушением ответчиком Хусаиновым Э.Н. обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от ХХ октября 20ХХг. по делу № 2-4656/2010 требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Хусаинова Э.Н. взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 10 сентября 2010 года, в том числе:

19057,65 долларов США – сумма основного долга;

792,05 долларов США – проценты за пользованием кредитом;

1544,48 доллара США – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

118,23 долларов США – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Всего 21512,41 доллара США.

Как пояснил представить истца в судебном заседании, денежные средства в счет погашения задолженность не поступали, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

В связи с увеличением периода начисления неустойки истцом, за период с 11 сентября 2010 года по 24 июня 2011 года, на сумму не погашенной задолженности начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере:

7657,37 долларов США – неустойка за несвоевременный возврат кредита;

318,25 долларов США – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Итого: 7975,62 долларов США, что по курсу Банка России на 24 июня 2011 года составляет 223770 (Двести двадцать три тысячи семьсот семьдесят) рублей 37 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статья 330 ГУ РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 330 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, в связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком Хусаиновым Э.Н. на себя обязательств.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в сумме 5437,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ХХХ» - удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова Э.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ХХХ» неустойку по кредитному договору в размере эквивалентном 7975 (Семь тысяч девятьсот семьдесят пять) долларов США 62 цента в рублях РФ по курсу Банка России на дату исполнения судебного акта.

Взыскать с Хусаинова Э.Н. в пользу Открытого акционерного общества «ХХХ» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5437,70 (Пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 70 копеек

Заочное решение может быть отменено в течение 7 дней со дня вручения Ответчику копии этого решения путем подачи в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявления об отмене решения.

Судья: