дело № 2-675/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 апреля 2012 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Трофимова Р.С.,

при секретаре Цапенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розина А.В. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец, указывая, что фактически принял наследство после смерти родственников; отца Р.В.Ф.умершего ХХ февраля ХХХХ года и матери Р.М.А., умершей ХХ октября ХХХХ года, просит решением суда установить факт принятия им наследства и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности в отношении;

- 1/3 доли отца в квартире № ХХХ дома № ХХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге.

- 1/3 доли матери в квартире № ХХХ дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге (л.д.4-5, 45).

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Неявка в судебное заседание ответчика – Администрации района и третьих лиц – нотариуса и представителя ФРС по СПб и ЛО в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела квартира № ХХ дома № ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге в порядке приватизации принята в общую совместную собственность родственниками истцом Розиным А.В. его отцом Р. В.Ф. и его матерью Р.М.А. (л.д.10).

Р.М. А. умерла ХХ октября ХХХХ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

ХХ мая ХХХХ года отец и сын оформили нотариально удостоверенное соглашение, которым определили каждому собственнику по 1/3 доли в спорной квартире (л.д.11) и получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство Р.М.А. в порядке наследования по закону (л.д.14, 67-81).

Но право собственности в порядке установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» не зарегистрировали, что следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.15).

Р.В.Ф. умер ХХ февраля ХХХХ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Р.В.Ф. умершего ХХ февраля ХХХХ года, никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д.91).

Таким образом, истец в силу ст.1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди после смерти отца. В.Ф. умершего ХХ февраля ХХХХ года, и наследником по закону первой очереди после смерти матери Р.М.А. умершей ХХ октября ХХХХ года, и вправе наследовать по закону имущество умерших отца и матери в виду отсутствия завещания и отсутствия иных наследников первой очереди.

Наличие родственных отношений и степень родства подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.9).

В соответствие с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доводы истца, что он фактически принял в наследство имущество после смерти матери и отца подтверждается, проживанием истца в вышеуказанной квартире, что установлено показаниями свидетелей Р. Е.А. и совокупностью иных материалов дела материалами наследственного дела после смерти Р. М.А. (л.д.67-81), квитанциями по оплате телефонной связи и коммунальных услуг (л.д.20-35).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ч.3 ст.67 ГПК РФ суд, находит доказанным фактическое принятие истцом наследства после смерти отца и матери и подлежащим удовлетворению требование о признании за ним права собственности.

Одновременно в соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ с истица, не освобожденного от уплаты государственной пошлины надлежит взыскать в доход государства пошлину в размере 6743 рубля 71 копейка, так как инвентаризационная стоимость квартиры 531 556 рублей, стоимость 1/3 доли составляет 177 185 рублей 33 копейки (531556 : 3 х 1), следовательно, стоимость 2/3 долей составляет 354370 рублей 66 копеек (177185,33+177185,33=354370,66) с этой сумы и взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст.1142, ст.1153 ГК РФ; ст.12, ст.56, ст.67, ст.103, ст.167, ст.194, ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Розиным А. В. наследства после смерти отца Ро.В.Ф. умершего ХХ февраля ХХХХ года, после смерти матери Р. М.А. умершей ХХ октября ХХХХ года.

Признать за Розиным А. В., родившимся ХХ января ХХХХ года в городе ХХХ ХХХ района ХХХ, паспорт ХХХ выдан ХХ-м отделом милиции ХХХ района Санкт-Петербурга ХХ июня ХХХХ года имеющим регистрацию места жительства Санкт-Петербург улица ХХХ дом № ХХХ квартира № ХХХ, в порядке наследования по закону право собственности в отношении;

- 1/3 доли отца в квартире № ХХХ общей площадью 58,3 квадратных метра, расположенной на 5-м этаже дома № ХХХ литера ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге.

- 1/3 доли матери в квартире № ХХХ общей площадью 58,3 квадратных метра, расположенной на 5-м этаже дома № ХХ литера ХХ по улице ХХХ в Санкт-Петербурге.

Взыскать с Розина А. В. государственную пошлину в доход государства в размере 6743 (шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: