ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.09.2011г. Дело № 2-3529/11

Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Пушкиной М.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ХХХ» к Морозу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и пени

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХг. иску ОАО «ХХХ» обратилась в Кировский районный суд с иском к Морозу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и пени, указав адрес ответчика: пр.ХХ, ХХХ.

В ходе судебного разбирательства Кировским судом была истребована справка ф.9, согласно которой ответчик ХХ.ХХ.ХХг. снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием по адресу: Л.О., Всеволожский район, пос.ХХХ, ул.ХХХ, ХХХ.

ХХ.ХХ.ХХг. в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности во Всеволожский районный суд Л.О. для рассмотрения по существу.

Ответчик против направления дела во Всеволожский районный суд не возражал.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика является адрес: Л.О., ХХХ район, пос.ХХХ, ул.ХХХ, 1-85.

Т.о., дело было принято к производству Кировского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 28, п. 2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-3529/11 по иску иску ОАО «ХХХ» к Морозу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и пени

для дальнейшего рассмотрения во Всеволожский районный суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Судья: Никитина О.Ю.