О признании отказа незаконным, обязании назначить выплату. Компенсации морального вреда



14.08.2012г. Дело № 2-2890/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Пушкиной М.Б. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акуленко В.М.к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (Отделу социальной защиты населения) о назначении компенсационной выплаты.

УСТАНОВИЛ:

Акуленко В.М. обратился в Администрацию Кировского района С-Петербурга (ОСЗН) с требованием о назначении ему единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной Законом С-Петербурга от 17.11.2004г. № 587-80 «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Санкт-Петербурге» на сына, А.В. В., ХХ.ХХ.ХХХХг.р.

Решением Комиссии Администрации Кировского района С-Петербурга от 12.04.12г. ему было отказано в назначении такой выплаты (л.д. 13), со ссылкой на ст. 2 указанного Закона, согласно которой, меры социальной поддержки, установленные данным законом, не распространяются на граждан РФ, выехавших на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

Комитет по социальной политике, письмом от ХХ.ХХ.ХХг. (л.д. 14), подтвердил правильность принятого Администрацией Кировского района С-Петербурга решения.

ХХ.ХХ.ХХг. Акуленко В.М. обратился в суд с заявлением, которое впоследствии уточнил, к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (ОСЗН) в котором просил:

- признать отказ в назначении единовременной компенсационной выплаты незаконным,

- обязать начислить компенсационную выплату в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 17.11.2004г. № 587-80,

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000руб.,

- взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 30000руб..

В обоснование требований Акуленко В.М. ссылался на то, что является гражданином РФ, имеет регистрацию по адресу: СПб, пр. ХХХ д. ХХ к. ХХ кв. ХХ, однако с ХХХХ года периодически по медицинским показаниям проживает в Германии под наблюдением врачей.

Акуленко В.М. указал, что его сын также зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге по указанному адресу вместе со своей матерью.

Акуленко В.М. настаивал на том, что постоянным местом жительства его и его семьи является Санкт-Петербург.

Представитель Администрации Кировского района г. Санкт-Петербурга (Отделу социальной защиты населения), Магорина М.А., против заявленных требований возражала. Представила письменный отзыв.

Представитель третьего лица, Комитета по социальной политике, Матвеева Е.Б., также против заявленных требований возражала, представила письменный отзыв.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,

находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Статьей 4 Закона С-Петербурга от 17.11.2004г. № 587-80 «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Санкт-Петербурге» установлено, что, гражданам Российской Федерации, местом жительства которых является Санкт-Петербург, имеющим детей, предоставляются дополнительные меры социальной поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты при рождении ребенка для приобретения предметов детского ассортимента и продуктов детского питания.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, меры социальной поддержки, установленные данным Законом Санкт-Петербурга, не распространяются на

граждан Российской Федерации, выехавших на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации.

В материалах дела имеется копия паспорта Акуленко В.М., оформленного Генеральным Консульством России в Гамбурге, в которой имеется отметка Генерального Консульства о том, что он принят на учет на постоянное место жительства в Гамбурге ХХ.ХХ.ХХХХ г.

Также в материалах дела имеется заявление Акуленко В.М. на имя заведующего ОСЗН Кировского района от ХХ.ХХ.ХХг., в котором он сообщает о том, что имеет двойное гражданство и постоянно проживает в Гамбурге. Общегражданского паспорта гражданина РФ и постоянной регистрации на территории РФ не имеет (л.д. 27).

Из копии нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 9), справки о регистрации (л.д. 21), свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д. 22), усматривается, что истец Акуленко В.М. и его сын, А. В., ХХХХг.р., с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по

ХХ.ХХ.ХХХХ г. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: пр. ХХХ д. ХХ к. ХХ кв. ХХ.

Из объяснений представителя Акуленко В.М. в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХг. и материалов дела следует, что истец с матерью своего сына, У. А.Р.гражданкой Узбекистана, в браке не состоит. ХХ.ХХ.ХХг. он установил отцовство в отношении А.В. В течение ХХХХгода истец находился в Санкт-Петербурге в общей сложности четыре месяца, а в ХХХХг.- три месяца, что подтверждено отметками паспортного контроля.

Его сын с матерью с апреля 20ХХг. находятся в Узбекистане.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Акуленко В.М. постоянно в Санкт-Петербурге с сыном не проживает, в назначении ему единовременной компенсационной выплаты отказано обоснованно и все заявленные им требования подлежат отклонению.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Акуленко В. М. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (Отделу социальной защиты населения) о признании отказа в назначении единовременной компенсационной выплаты незаконным, назначении единовременной компенсационной выплаты и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Горсуд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.