2-124 РЕШЕНИЕ 07 марта 2012г.

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи КОТОВОЙ О.В.

При секретаре СИЗОВОЙ И.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ХХХ» к Майорову А. А.о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

ХХ июня 20ХХг. между истцом и Майоровым А.А. был заключен кредитный договор № ХХХ для покупки автотранспортного средства, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 589449,40 000 руб. под 17 % годовых, с ежемесячной уплатой минимального платежа в размере 12045,87 руб. на срок до 04.06.2015г. включительно.

Представитель истца, ссылаясь на то, что денежные средства возвращались ответчиком не надлежащим образом, просит взыскать с ответчика по кредитному договору задолженность в сумме 572368,92 руб. и госпошлину 8923,69 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину Мицубиси Лансер, год выпуска 2008г., идентификационный № ХХХ ХХХ, двигатель № ХХ, кузов № ХХХ ХХХХ, цвет белый. Так же просит взыскать с ответчика 4000 руб. – госпошлину по делу.

Ответчик Майоров А.А. извещен о дне слушания дела. Допрошен в судебном заседании ХХ октября 20ХХг. иск в части взыскания задолженности признал ( л/д 104).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования подлежащими удовлетворению.

ХХ июня 20ХХг. между истцом и Майоровым А.А. был заключен кредитный договор № ХХХХ для покупки автотранспортного средства, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 589449,40 000 руб. под 17 % годовых, с ежемесячной уплатой минимального платежа в размере 12045,87 руб. на срок до 04.06.2015г. включительно( л/д 11-12).

В обеспечении своевременного возврата полученных денежных средств между банком и Майоровым А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г. ( л/д 13-15).

Как усматривается из материалов дела, ответчик Майоров А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства заемщика, не своевременно уплачивает денежные средства, нарушает обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик существенно нарушает условия договора от ХХ.ХХ.ХХХХ г. с Майорова А.А. в пользу истца надлежит взыскать долг по кредиту в сумме 421219,31 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1177,11 руб., долг по погашению кредита ( просроченный кредит ) в размере 51172,21 руб., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 45434,69 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга 30204,58 руб. ( расчет в деле), повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 23161,02 руб., а всего 572368,92 руб.

Так же надлежит взыскать госпошлину по делу 8923,69 руб.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не ненадлежащим образом исполняет обязательства, должником допущены значительные нарушения обязательства, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что в требования в части обращения взыскания на заложенное имущество- автомашину Мицубиси Лансер, год выпуска 20ХХг., идентификационный № ХХХ ХХХ, двигатель № ХХХ, кузов № ХХХХ ХХХ, цвет белый подлежат удовлетворению.

При определении начальной цены для проведения торгов, суд исходит из нижеследующего.

Отчеты № ХХХ от ХХ августа 20Хг. ООО « ХХХ» об определении стоимости автомашины, представленные истцовой стороной, содержит разночтения в указании ликвидационной стоимости спорной автомашины, в связи с чем не могут быть прияты судом ( л/д 64-95, 110-154). Кроме того, из материалов дела усматривается, что автомашина Мицубиси Лансер ХХ.ХХ.ХХХХ г. получила повреждения, в результате ДТП.

Согласно заключения экспертизы № ХХХ от ХХ января 20ХХг. ООО « ХХХ», не доверять которой суда нет оснований, начальная продажная цена транспортного средства составляет 533 481 руб. ( л/д 164-186). Указанную сумму надлежит установить как начальную для проведения торгов.

Руководствуясь ст. 348, 810, 811 ГК РФ ст. 194- 199, 95,98, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Майорова А.А. ХХ.ХХ.ХХХХ г. рождения, уроженца г. Ленинграда в пользу ООО « ХХХ» 572368,92 руб., госпошлину по делу 8923,69 руб., 4000 руб., а всего 585292,61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Мицубиси Лансер, год выпуска 20ХХг., идентификационный № ХХХ ХХ, двигатель № ХХ, кузов № ХХХ ХХХ, цвет белый установив начальную для проведения торгов цену в размере 533481 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения ответчиком копии настоящего решения, через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ