Дело № 2-494/12 05 марта 2012 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Никитиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубхановой О.Я. к ООО «ХХХХ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «ХХХ» и с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара не переданного ей в установленный договором срок в размере 82528 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара потребителю с 04 ноября ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года в размере 49929 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (л.д. 4-5).

Истица Якубханова О.Я. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что ХХ.ХХ.ХХХХгода между ней и ООО «ХХХХ» был заключен договор купли-продажи №ХХ строительных материалов. Договор был заключен на приобретение камня. В тот же день ей была произведена оплата по договору купли-продажи в полном объеме, в размере 117528 рублей. Камень должны были доставить до ХХ.ХХ.ХХХХгода. Когда ответчиком камень был доставлен с опозданием в 10 дней, для работы не хватало клея, затирки, в связи с чем, она отказалась от принятия материала и отказалась от исполнения договора. Ответчик вернул ей 35000 рублей в связи с неисполнением договора, о чем истица дала ответчику расписку в получении денежных средств в указанной сумме. От выплаты остальной суммы уклоняется (л.д. 51-52).

Ответчик ООО «ХХХХ» о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались надлежащим образом (л.д. 16,18,28,29,30,32,36,37,38,39,40,41,42,45,47,48), в суд представитель не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХХХгода истица Якубханова О.Я. заключила с ответчиком ООО «ХХХХ» договор № ХХ купли-продажи строительных материалов, с уплатой денежных средств по договору в размере 117528 рублей (л.д. 6-8).

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи, продавец поставляет покупателю строительные материалы, указанные в приложении 1 к настоящему договору, в течение 10 дней со дня внесения предоплаты Покупателем.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи, сумма настоящего договора составляет 117528 рублей, что подтверждает факт внесения предоплаты Покупателем.

Таким образом, свои обязательства истица выполнила в полном объеме.

Согласно Приложению № 2 к договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХгода ООО «ХХХХ» обязуется поставить материал, указанный в приложении № 1 в срок до наступления ХХ.ХХ.ХХХХгода, в противном случае обязуется выплатить неустойку в размере 230000 рублей (л.д. 10). Данное приложение заменяет пункт 4.5 договора купли-продажи № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХгода.

До указанного выше срока строительные материалы в полном объеме покупателю доставлены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истица в судебном заседании пояснила, что строительные материалы – камень облицовочный, был ей доставлен с опозданием на 10 дней, при этом ни клей, ни затирка доставлены не были, в связи с чем, она отказалась от исполнения договора и камень не приняла. До настоящего времени ей не доставлены в полном объеме товары, по заключенному договору. На ее претензию, директор ООО «ХХХХ» вернул ей 35000 рублей, от выплаты остальной части денежных средств по договору, уклоняется.

Учитывая, что до настоящего времени товар по договору купли-продажи истице не доставлен и денежные средства не возвращены, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «ХХХХ», остаток невыплаченных денежных средств по договору купли-продажи строительных материалов № 40 от ХХ.ХХ.ХХХХгода в размере 82528 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О Защите прав потребителей», случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истица просит взыскать неустойку на основании ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О Защите прав потребителей».

Вместе с тем, согласно п. 4.2 Договора № ХХ купли-продажи строительных материалов от ХХ.ХХ.ХХХХ года, за просрочку поставки строительных материалов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, Продавец уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Истица обратилась к ответчику с претензией ХХ.ХХ.ХХХХгода, поэтому срок, с которого необходимо рассчитывать неустойку подлежит исчислению с ХХ.ХХ.ХХХХгода (л.д. 12).

Таким образом, срок за который должна быть взыскана неустойка, составляет 112 дней (с ХХ.ХХ.ХХХХгода по ХХ.ХХ.ХХХХгода).

Расчет размера неустойки:

0,1 % (за каждый день просрочки) составляет: 82528 рублей * 0,1 % = 82,64 рубля.

82,64 * 112 (количество дней просрочки) = 9255 рублей 68 копеек (что составляет менее 10% от общей суммы по договору).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать пени в размере 9255 рублей 68 копеек.

Доводы истицы о том, что пени подлежат исчислению из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, суд не принимает во внимание, поскольку договором купли-продажи, сторонами был согласован иной размер пени.

Истица в судебном заседании не оспаривала, что договор купли-продажи строительных товаров подписан ею.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Доказательств того, что ООО «ХХХХ» возвращены истице денежные средства, не представлено.

Таким образом, денежные средства не возвращены истице по вине ООО «ХХХХ».

Учитывая наличие вины ООО «ХХХХ», требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, в остальной части отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истицей при подаче искового заявления в суд не была оплачена государственная пошлина, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6953 рубля 51 копейка (2953 рубля 51 копейка – по требованиям материального характера + 4000 рублей по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, ст. 15, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 59, 60, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХХ» в пользу Якубхановой О.Я. денежные средства в размере 82528 рублей, пени в размере 9255 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, а всего 95783 (девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 68 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХХ» государственную пошлину в доход государства в размере 6953 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ