Дело № 2-920/12 10 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Никитиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсковой И.А. к Сидорову В. В., Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХХХ года в п. Ям-Ижора Тосненского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Ниссан Примьера, государственный номер ХХХ, под управлением водителя Сидорова В.В., застрахованной в ООО «ХХХ», и автомашины Мицубиси, государственный номер ХХХ, под управлением водителя Корсковой И.А., застрахованной в ООО «ХХХ». В результате данного ДТП, автомашине Мицубиши, государственный номер ХХХ причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Сидорова В.В., который нарушил требования ПДД РФ.

ООО «ХХХ» было выплачено Корсковой И.А. страховое возмещение в размере 62 565 рублей 29 копеек.

Корскова И.А. с выплаченной суммой ущерба, не согласилась, обратилась к независимому эксперту для определения размера причиненных убытков. Согласно отчета № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХгода стоимость ремонта автомашины Мицубиси, государственный номер ХХХ с учетом износа составляет 252726 рублей 28 копеек.

Истица, являясь собственником автомашины Мицубиси, государственный номер ХХХ, ссылаясь на то, что на ремонт автомашины необходимо произвести большие затраты, чем ей выплачено страховой компанией, обратилась в суд с иском, и с учетом принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика ООО «ХХХ» сумму ущерба в размере 57434 рубля 71 копейку, расходы на проведение оценки в размере 3512 рублей 50 копеек, расходы на представителя в размере 5409 рублей 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1863 рубля 67 копеек; с ответчика Сидорова В.В. взыскать сумму ущерба в размере 24 328 рублей 95 копеек, расходы за проведение оценки в размере 1487 рублей 50 копеек, расходы на представителя в размере 2290 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 789 рублей 24 копейки (л.д. 4-6, 130-131, 160).

Истица Корскова И.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истицы Корсковой И.А. – Константинов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что в ДТП, произошедшем ХХ.ХХ.ХХХХ года, признан виновным водитель Сидоров В.В. В результате ДТП, автомашине истицы причинены механические повреждения. Истица обратилась в страховую компанию и представила все необходимые документы для страхового возмещения. Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила истице страховое возмещение в размере 62 565 рублей 29 копеек. Истица обратилась к независимому эксперту для определения размера причиненных убытков. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила большую сумму, чем было выплачено страховой компанией. В связи с чем, истица просит взыскать со страховой компании и с виновника ДТП необходимые расходы на ремонт автомашины.

Ответчик Сидоров В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика Сидорова В.В. – Дулов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по праву признал, однако не согласен с требованиями о взыскании расходов по оплате экспертизы и расходов по оплате услуг представителя, представил письменный отзыв (л.д. 113-114).

Ответчик ООО «ХХХ» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки представителя в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «ХХХ» в порядке ст. 167 ГПК РФ, ранее представили письменный отзыв (л.д. 86-87).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав материалы проверки ОГИБДД Тосненского района Ленинградской области № 1782, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ХХ.ХХ.ХХХХгода в п. Ям-Ижора Тосненского района Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Ниссан Примьера, государственный номер ХХХ, под управлением водителя Сидорова В.В., застрахованной в ООО «ХХХ», и автомашины Мицубиси, государственный номер ХХХ, под управлением водителя Корсковой И.А., застрахованной в ООО «ХХХ». В результате данного ДТП, автомашине Мицубиши, государственный номер ХХХ причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Сидорова В.В., нарушившего п.п. 9.9 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области от ХХ.ХХ.ХХХХ года Сидоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 94).

В судебном заседании установлено, что постановление об административном правонарушении Сидоров В.В. не обжаловал. Свою вину в данном ДТП Сидоров В.В. не оспаривает.

Корскова И.А. обратилась в ООО «ХХХ» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате ДТП, представив все необходимые документы (л.д. 89-90).

По направлению ООО «ХХХ» от ХХ.ХХ.ХХХХгода ООО «ХХХХ» был произведен осмотр транспортного средства Мицубиси (л.д. 96, 97-98).

Согласно экспертного заключения (калькуляции) № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, проведенного ООО «ХХХ» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта автомашины Мицубиси с учетом износа запасных частей составляет 62565 рублей 29 копеек (л.д. 99-100).

ХХ.ХХ.ХХХХгода ООО «ХХХ» было выплачено Корсковой И.А. страховое возмещение в размере 62 565 рублей 29 копеек (л.д. 104).

Корскова И.А. с выплаченной суммой ущерба, не согласилась, обратилась к независимому эксперту для определения размера причиненных убытков.

Согласно отчета № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХгода стоимость ремонта автомашины Мицубиси, государственный номер ХХХ с учетом износа составляет 252 726 рублей 28 копеек (л.д. 26-38).

В процессе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика Сидорова В.В. – Дулова А.В., действующего на основании доверенности, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси, государственный номер ХХХ, поврежденного в результате ДТП ХХ.ХХ.ХХХХгода с учетом износа запасных частей, в результате ДТП, произошедшего ХХ.ХХ.ХХХХгода, на дату ДТП, составила 144328 рублей 95 копеек (16 лист заключения экспертов № 165-то/12).

Не доверять заключению данной экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах дела. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы. Не противоречат выводы указанной экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом.

Ответчиками Сидоровым В.В. и ООО «ХХХ» размер материального ущерба, причиненный автомашине Мицубиси, не оспорен.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «ХХХ» в пользу истицы надлежит взыскать страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный вред, в размере 120000 рублей.

ООО «ХХХ» в пользу Корсковой И.А. было выплачено страховое возмещение в размере 62565 рублей 29 копеек.

Таким образом, с ООО «ХХХ» в пользу Корсковой И.А. надлежит взыскать материальный ущерб в размере 57434 рубля 71 копейка (120000 рублей – 62565 рублей 29 копеек = 57434 рубля 71 копейка).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с чем, с ответчика Сидорова В.В. в пользу истицы надлежит взыскать сумму ущерба в размере 24 328 рублей 95 копеек (144328 рублей 95 копеек – 120000 рублей = 24 328 рублей 95 копеек).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины оплачено 5000 рублей (л.д.25).

Истица просит взыскать данные расходы с ответчиков пропорционально, исходя из суммы основного ущерба, что составляет: с ответчика ООО «ХХХ» - 3512 рублей 50 копеек, с ответчика Сидорова В.В. – 1487 рублей 50 копеек.

Таким образом, учитывая размер ущерба, подлежащий взысканию с каждого из ответчиков, суд считает возможным взыскать данные расходы с ООО «ХХХ» в размере 3512 рублей 50 копеек, с ответчика Сидорова В.В. в размере 1487 рублей 50 копеек.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать с ответчиков расходы на представителя по договору № 1-11-63 об оказании юридических услуг в размере 7700 рублей, пропорционально сумме основного ущерба.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя: с ООО «ХХХ» в размере 5409 рублей 25 копеек, с ответчика Сидорова В.В. в размере 2290 рублей 75 копеек.

Истицей при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5103 рубля 22 копейки (л.д.8).

Учитывая, что судом с ответчика ООО «ХХХ» в пользу истицы взыскано 66356 рублей 46 копеек (в том числе ущерб в размере 57434 рубля 71 копейка, расходы за проведение оценки в размере 3512 рублей 50 копеек, расходы на представителя в размере 5409 рублей 25 копеек), с ответчика Сидорова В.В. взыскано 28107 рублей 20 копеек (в том числе ущерб в размере 24 328 рублей 95 копеек, расходы за проведение оценки в размере 1 487 рублей 50 копеек, расходы на представителя в размере 2290 рублей 75 копеек), с ответчиков в пользу истицы надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет: с ответчика ООО «ХХХ» 1863 рубля 67 копеек, с ответчика Сидорова В.В. 789 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, ст. ст. 15, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.56, 59, 60, 67, 86, 98, 100, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Корсковой И. А. недостающую сумму страхового возмещения в размере 57434 рубля 71 копейка, расходы за проведение оценки в размере 3512 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5409 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 рубля 67 копеек, а всего 68220 (шестьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с Сидорова В. В. в пользу Корсковой И.А.сумму ущерба в размере 24328 рублей 95 копеек, расходы за проведение оценки в размере 1 487 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 290 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 789 рублей 24 копейки, а всего 28896 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ