Дело № 2-3523 02 октября 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кононок Е.В.,

с участием адвоката Рябовой О.С.,

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ХХХ» к Акопяну Т.Ю., Завьялову П.Ю., Васильеву Е.Л. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «ХХХ» обратилось в суд с иском к Акопяну Т.Ю., Завьялову П.Ю., Васильеву Е.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 121515 рублей 35 копеек, расторжении кредитного договора №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3630 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Акопян Т.Ю. на основании заключенного с истцом кредитного договора №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. получил кредит на неотложные нужды в сумме 340000 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХХХпод 19% процентов годовых. По соглашению сторон кредит был обеспечен поручительством Завьялова П.Ю. и Васильева Е.Л., с которыми были заключены соответствующие договоры поручительства. По условиям договора Акопян Т.Ю. обязался производить ежемесячно равными долями погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Однако, заемщиком допущено неоднократное неисполнение обязательств, что послужило основанием для обращения кредитора к заемщику и поручителям с предложением о возвращении всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиками без ответа.

Представитель истца, по доверенности Петропавловская К.А., в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Акопян Т.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Его интересы представляла по ордеру и доверенности адвокат Рябова О.С., которая в судебное заседание явилась, иск в части основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривала, просила суд снизить размер неустойки, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, который ХХ.ХХ.ХХХХгода был похищен группой лиц по предварительному сговору и подвергся разбою и вымогательству, что подтверждается приговором суда. Также просила принять во внимание несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и тот факт, что неустойка в размере 38% годовых в четыре с половиной раза превышает действующую ставку рефинансирования и практически равна сумме долга и процентов.

Ответчик Завьялов П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Его интересы представляла, по доверенности Рябова О.С., которая в судебное заседание явилась, иск в части основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривала, просила суд снизить размер неустойки в связи с вышеуказанными обстоятельствами, связанными с личностью Акопяна Т.Ю.

Ответчик Васильев Е.Л., в судебное заседание явился, иск в части основного долга и процентов за пользование кредитом признал, в части неустойки не признал.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ХХ.ХХ.ХХХХг. между ОАО «ХХХ» Акопяном Т.Ю. заключен кредитный договор№ХХХ, по которому истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит на неотложные нужды в размере 340000 рублей на цели личного потребления на срок по ХХ.ХХ.ХХХХ, с процентной ставкой 19% годовых. Акопян Т.Ю. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора (л.д.17-71).

По условиям договора (пункты 2.4, 2.5, 2.7) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 10).

По срочному обязательству №1 Акопян Т.Ю. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ХХ.ХХ.ХХХХг. в сумме 5804 руб. 00 коп., с ХХ.ХХ.ХХХХг. в сумме 5762 руб. 00 коп., последний платеж в сумме 5762 руб. 00 коп. и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 26).

По соглашению сторон кредит был обеспечен поручительством ответчиков Завьяловым П.Ю. и Васильевым Е.Л., с которыми были заключены соответствующие договоры. Согласно договорам поручительства №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. и №ХХХ Завьялов П.Ю. и Васильев Е.Л. обязались перед ОАО «ХХХ» отвечать за исполнение Акопяном Т.Ю. всех обязательств по кредитному договору №ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. (л.д. 32-34).

По условиям договора (пункты 2.1, 2.2) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 18).

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту и процентов за пользование им был произведен Акопяном Т.Ю. ХХ.ХХ.ХХХХ года В дальнейшем Акопян Т.Ю. погашение задолженности не производил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ХХ.ХХ.ХХХХг. в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 38-44). Однако, требование Сбербанка осталось неисполненным, задолженность до настоящего времени полностью не погашена.

Согласно п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору ответчиком Акопяном Т.Ю. не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу, что в силу положений закона и договора у суда имеются основания для взыскания с него и поручителей образовавшейся задолженности солидарно и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 24.05.2012г. задолженность по кредитному договору составила 121515 руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг 57543 руб. 56 коп., просроченные проценты 4756 руб. 21 коп., пени по просроченному основному долгу - 54565 руб. 80 коп, пени по просроченным процентам – 4649 руб.78 коп. (л.д. 10).

Расчет кредитной задолженности ответчиками не оспаривается.

Таким образом, иск в части взыскания с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере 57543 руб. 56 коп., процентов за пользованием кредитом в размере 4756 руб. 21 коп. и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требование о взыскании с ответчиков договорной неустойки по праву, суд, в то же время, полагает возможным снизить ее размер, принимая во внимание ходатайство представителя ответчиков и учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из материалов дела, размер договорной неустойки за нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору составляет 38% годовых, что в два раза выше ставки процентов за пользование кредитом (19%) и в четыре с лишним раза выше действующей ставки рефинансирования, установленной Сбербанком РФ в размере 8%.

Суд находит указанный размер неустойки завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить ее до 19% годовых, что будет составлять по просроченному долгу 27282 руб. 90 коп., по просроченным процентам 2324 руб. 89 коп.

Доводы адвоката о тяжелом материальном положении ответчика Акопяна Т.Ю. в ХХХХ году не могут быть приняты судом во внимание, так как из материалов дела следует, что Акопян Т.Ю. исполнял обязательства по возврату кредита после событий, изложенных в приговоре суда, до ХХ.ХХ.ХХХХг., а доказательств того, что материальное положение Акопяна Т.Ю. после указанного времени не позволило ему исполнять обязательства, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 985 руб. 74 коп с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ХХХ» к Акопяну Т.Ю, Завьялову П.Ю., Васильеву Е.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Акопяна Т.Ю., Завьялова П.Ю., Васильева Е.Л. в пользу Открытого акционерного общества «ХХХ» просроченный основной долг 57543 руб. 56 коп., просроченные проценты 4756 руб. 21 коп., пени по просроченному основному долгу - 27282 руб. 80 коп, пени по просроченным процентам – 2324 руб.89 коп., а всего 91 907 (девяносто одну тысячу девятьсот семь) рублей 56 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг. заключенный между Открытым акционерным обществом «ХХХ» и Акопяном Т.Ю.

Взыскать с Акопяна Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ХХХ» расходы по оплате госпошлины в размере 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 74 копейки

Взыскать с Завьялова П.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ХХХ» расходы по оплате госпошлины в размере 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Акопяна Т. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ХХХ» расходы по оплате госпошлины в размере 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 74 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья