Дело № 2 –326/12 28 марта 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

с участием адвокатов Войтенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Г.Ф. к Осиповой Я.О., действующей в защиту несовершеннолетнего Осипова Д. А., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

Истица Осипова Г.В. первоначально обратилась в суд с иском к Осипову В.В., Осипову Д. А., при этом просила признать Осипова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр., д. ХХХ, кВ. ХХХ по основаниям ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, Осипова Д.А. неприобретшим право пользования указанным жилым помещением по основаниям ст. 69 Жилищного кодекса РФ с последующим снятием с регистрационного учета. (л.д. 5-7)

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХХХ года исковые требования Осиповой Г.В. к Осипову Д.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета выделены в отдельное производство. (л.д. 1)

В дальнейшем истица уточнила исковые требования, указав в качестве ответчика Осипову Я.О., как законного представителя Осипова Д. А. (л.д. 38)

В обоснование исковых требований истица указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает с ХХХХ года в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр., дом ХХХ, кВ. ХХХ. Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают ее муж – Осипов в.В., дочь – С. С. В., внучки – О. Ю. Д. и С. А.Р. Кроме того, в спорной квартире зарегистрирован, но не проживает ее несовершеннолетний внук Осипов Д.А.

Считает, что Осипов Д.А. не приобрел право на спорную жилую площадь, так как был зарегистрирован его отцом – О.А.В., который умер ХХ.ХХ.ХХХХ года, при этом в квартиру никогда не вселялся, личных вещей в квартире не имел и не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Осуществление регистрации Осипова Д.А. на спорной жилой площади с учетом вышеперечисленных обстоятельств, не влечет для несовершеннолетнего последствий в виде приобретения права пользования жилым помещением, а сама регистрация сугубо административный акт, не порождающий прав на жилое помещение.

В судебном заседании истица Осипова Г.Ф., представитель истицы – адвокат Войтенко И.Е., действующий на основании доверенности (л.д. 35-36) на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Осипова Я.О., действующая в интересах несовершеннолетнего Осипова Д.А., допущенная к участию в деле в качестве представителя Лебедева А.С., полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как Осипов Даниил был зарегистрирован по спорному адресу с момента рождения по месту регистрации своего отца Осипова А.В. Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь не требуется.

3-е лицо- Администрация Кировского района Санкт-Петербурга о слушании дела извещены, просили рассматривать ело в отсутствие представителя.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «ХХХ» (далее СПб ГКУ «ХХХ») о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя, при этом СПб ГКУ «ХХХ» представило письменный отзыв, полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению. (л.д. 59, 60-62)

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Местная администрация муниципального образования муниципальный округ ХХХ о слушании дела извещены, просили рассматривать дело в отсутствие представителя, представили акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение, согласно которому полагают иск не подлежащим удовлетворению. (л.д. 63-64)

Изучив материалы дела, заслушав стороны, обозрев протокол судебного заседания от ХХ.ХХ.ХХХХ года и огласив показания свидетелей З. Е.С., С. С.В., К. Л.В. (л.д. 81-83), суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи.

В силу ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, а также ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя, относятся их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами указанной статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Как следует из объяснений сторон, материалов дела, спорная квартира была предоставлена Осиповой Г.Ф. на состав семьи из четырех человек: сама, муж – О.В.М., сын О.В.В., дочь – О. С.В. на основании ордера № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года. (л.д. 10)

Сын истицы – Осипов А.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения зарегистрирован в указанном адресе ХХ.ХХ.ХХХХ года в качестве члена семьи, умер ХХ.ХХ.ХХХХ года, снят с регистрационного учета в связи со смертью ХХ.ХХ.ХХХХ года. (л.д. 9, 67)

Несовершеннолетний Осипов Д.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, имеет родителей – отца Осипова А.В. и мать Осипову Я.О. (л.д. 69)

Осипов Д.А. был зарегистрирован по спорному адресу 22.12.2003 года, с момента рождения, в качестве члена семьи, однако в спорное жилое помещение не вселялся, что не оспаривалось сторонами и подтверждается показаниями свидетелей. (л.д. 9, 81-83)

Как следует из объяснений Осиповой Я.О., действующей в интересах несовершеннолетнего Осипова Д.А., решение о регистрации в спорном адресе было принято ее мужем при отсутствии возражений с ее стороны. При этом она имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ пр., дом ХХХ, корп. Х, кВ. ХХ (л.д. 65), где и проживала совместно с мужем и сыном.

Из изложенного следует, что при жизни Осипов А.В. имел желание наделить несовершеннолетнего сына правом пользования спорным жилым помещением в связи с наличием у него права пользования данным жилым помещением.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. (Определение Верховного суда от 01.09.2009 года № 3-В09-105)

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Исходя из этого проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Таким образом, определение родителями места жительства детей на жилой площади, право пользования которой имеет один из родителей, является их правом.

Непроживание несовершеннолетнего Осипова Д.А. в спорном жилом помещении само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку, будучи несовершеннолетним, он в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, право пользования спорным жилым помещением у Осипова А.В. возникло на законных основаниях, указанного права он лишен не был, следовательно, несовершеннолетний Осипов Д.А. был наделен правом пользования спорным жилым помещением свои отцом Осиповым А.В. путем регистрации по спорному адресу, в силу несовершеннолетнего возраста Осипов Д.А. не может самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, проживает по месту жительства матери, при этом по достижении совершеннолетнего возраста не лишен возможности реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и признания несовершеннолетнего Осипова Д.А. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Осиповой Г.Ф. к Осиповой Я.О., действующей в защиту несовершеннолетнего Осипова Д.А., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета ОТКАЗАТЬ в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ