КОПИЯ
Дело № 2-4145/10 02 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Карповой О. В.
При секретаре Ивановой О. В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Н.Ю. к ООО «ХХХ» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд и иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за май и июнь ХХХХ года, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что работала в ООО «ХХХ» в должности главного бухгалтера с июля ХХХХ года. ХХ.ХХ.20ХХ года была уволена собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении истицы ответчиком не была выплачена заработная плата за март, апреля и май ХХХХ года. Окончательный расчет с истицей ответчиком произведен ХХ.ХХ.20ХХ года путем перечисления заработной платы на карточный счет истицы в сумме 100422 рублей 70 копеек.
В связи с чем истицы просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы за май ХХХХ года (19 дней) в сумме 508 рублей 81 копеек, за июнь ХХХХ года (6 дней)в сумме 155 рублей 50 копеек. Так же просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей.
В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Филимонова Т.М. в судебное заседание явилась. Исковые требования в части выплаты компенсации за задержку выплаты заработной платы признала в полном объеме. В части взыскания компенсации морального вреда не признала, пояснила, что считает данное требование, заявлено не правомерно и не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика Филимонова Т.М., изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, подтверждается пояснением сторон, истица работала в ООО «ХХХ» в должности главного бухгалтера с июля ХХХХ года. ХХ.ХХ.20ХХ года была уволена собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении истицы ответчиком не была выплачена заработная плата за март, апреля и май ХХХ года. Окончательный расчет с истицей ответчиком произведен ХХ.ХХ.20ХХ года путем перечисления заработной платы на карточный счет истицы в сумме 100422 рублей 70 копеек.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Представленный расчет компенсацию за задержку выплаты заработной платы судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, признан ответчиком в полном объеме.
Признание части исковых требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за май ХХХХ года (19 дней) в сумме 508 рублей 81 копеек, за июнь ХХХХ года (6 дней) в сумме 155 рублей 50 копеек, поскольку признание иска не нарушает прав и интересов сторон, не затрагивает интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.
В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы, в соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взыскание компенсации морального вреда. Размер возмещения определяется судом, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за май ХХХХ года (19 дней) в сумме 508 рублей 81 копеек, за июнь ХХХХ года (6 дней) в сумме 155 рублей 50 копеек и компенсация морального вреда в сумме 5000, а всего 5660 рублей 31 копейка.
В соответствии со ст. ст. 89-90 ГПК РФ ответчик обязан к оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 4400 рубля (четыре тысячи четыреста) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 236,237 ТК РФ, ст. 39,89-90,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ХХХ» в пользу Мартыновой Н.Ю. 664 рубля 31 копейку и в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего – 5664 (пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре)рубля 31 копейку.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ХХХ» пошлину в доход государства в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста)рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течении 10 дней через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Карпова О.В.