Дело № 2-5635/10 13 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Карповой О.В.,
при секретаре Луневич А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н.А. к Беспалову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истица обратились в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ д. ХХ к. ХХ кв. ХХХХ. В обоснование исковых требований указала, что является собственницей ? доли квартиры по указанному адресу. ХХ.ХХ.20ХХ года зарегистрировала ответчика по спорному адресу в связи с фактически семейными отношениями и намерением зарегистрировать брак. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения в осенью ХХХХ года в связи с прекращением отношений с истицей. В указанной квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Вселиться в квартиру не пытается. В связи с чем истица просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Истица в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Об отложении слушания дела не просил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дне времени и месте слушания дела. В связи с чем полагает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного.
Суд выслушав истицу, показания свидетелей О. Т.В., Е. Т.А., находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела истица является собственницей ? доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ д. ХХ к. ХХ кв. ХХ. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 12).
ХХ.ХХ.20ХХ года по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой Ф-9 (л.д. 7об.).
Из пояснений истицы следует, что ответчик по указанному адресу не проживает, выехал в связи с прекращением отношений с истицей. Расходы по оплате коммунальных услуг не производит.
Соглашения ответчика с истицей о проживании, пользовании указанным жилым помещением не существует.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей О. Т.В., Е. Т.А.. Оснований, не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Свидетели лично не заинтересованы в исходе дела, данные ими показания последовательны, не противоречат друг другу и иным собранным по делу доказательствам.
Доказательств проживания ответчика в спорной квартире, вынужденного выезда ответчика из жилого помещения и чинения препятствий к проживанию суду не представлено.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи. Доказательств существования соглашения ответчицы с истцами о проживании и пользовании жилам помещением не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку регистрация ответчика в квартире истицы нарушает права собственника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 209,304 ГК РФ, ст. 1,30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Беспалова В.А. ХХ.ХХ.ХХХ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. ул. ХХХ д. ХХ к. ХХ кв. ХХХХ, со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Кировского районного суда.
СУДЬЯ О.В. Карпова
Дело № 2-5635/10 13 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Карповой О.В.,
при секретаре Ивановой О. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н. А. к Беспалову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Беспалова В.А. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. ул. ХХХ д. ХХ к. ХХ кв. ХХХ, со снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Кировского районного суда.
СУДЬЯ О.В. Карпова