Дело № ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Карповой О. В.
При секретаре Ивановой О. В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучинского С.Е. к ООО «ХХХ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ с ООО «ХХХ» в пользу Кучинского С. Е.а задолженность по заработной плате – 28448,06 рублей, премию 134400 рублей, за нахождение в командировках 33600 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 8545,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 214993(двести четырнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек.
В остальной части иск ОТКАЗАТЬ.
Ответчик ООО «ХХХ» вправе подать в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья О.В. Карпова
Дело № 2-441/10 15 марта 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Карповой О. В.
При секретаре Ивановой О. В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучинского С. Е.к ООО «ХХХ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика заработной платы с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ года, взыскании компенсации, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебное заседание истец явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Возражение относительно заявленных исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец работал в ООО «ХХХ» с ХХ.ХХ.20ХХ года в должности ведущего инженера -телеметриста в отделе бурения с установленным окладом в размере 10000 рублей. ХХ.ХХ.20ХХ года был уволен по собственному желанию. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, копией трудовой книжки (л.д.61-63). Также истцом представлены документы подтверждающие нахождение в командировке с на 30 дней с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ сентября ХХХХ года (л.д.5-6), на 18 дней с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д. 7).
Как следует из пояснений истца, за указанный период работы ему не начислялась и не выплачивалась заработная плата.
В соответствии с представленным истцом, уточненным на ХХ.ХХ.20ХХ года расчетом задолженности по заработной плате, общая задолженность составила 224826,56 рублей, которая складывается из заработной платы за период работы с ХХ.ХХ.20ХХ года до ХХ.ХХ.20ХХ года в сумме 28448,06 рублей, премии за указанный период работы в размере 141288 рублей, которая выплачивается на основании п. 3 приложения 1 к Трудовому договору, оплаты за направление в командировки в сумме 40600 рублей, оплаты проездных документов в сумме 5655,3 рублей.
В соответствии с представленным расчетом сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ на 01.02.2010 год составила 8545,20 рублей.
Расчет задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы судом проверены, сомнений в правильности у суда не вызывают.
Суд не может согласиться с расчетом оплаты за нахождение в командировках, поскольку в материалы дела представлены два командировочных удостоверения на 30 дней с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ сентября ХХХХ года (л.д.5-6), на 18 дней с ХХ.ХХ.20ХХ года по ХХ.ХХ.20ХХ года (л.д. 7). На основании чего суд делает вывод о том, что истец находился в командировках 48 дней.
Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма за 48 дней нахождения в командировке из расчета 700 рублей за один день, а именно 48 дней*700 рублей = 33600 рублей.
Так же суд не может согласиться с расчетом премии за нахождение в командировки в соответствии с п. 3 приложения 1 к Трудовому договору, и считает возможным взыскать с ответчика премию за нахождение в командировке за 48 дней, а именно (48 дней *2800)=134400 рублей
Истцом не представлены документы, подтверждающие понесение расходов при устройстве на работу связанные с проездом Бугульма-Санкт-Петербург – Бугульма, в связи, с чем суд считает возможным отказать в удовлетворении данного требования.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 28448,06 рублей, премии за указанный период работы рублей в соответствии с п. 3 приложения 1 к Трудовому договору в сумме 134400 рублей, оплата за направление в командировки 33600 рублей. Также, подлежит взысканию в соответствии со ст. 236 ТК РФ денежная компенсация в размере 8545,20 рублей.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ с ответчика подлежит взыскание компенсации морального вреда. Размер возмещения определяется судом, в связи, с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 89-90 ГПК РФ ответчик обязан к оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 5349,93 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
ВЗЫСКАТЬ с ООО «ХХХ» в пользу Кучинского С.Е. задолженность по заработной плате – 28448,06 рублей, премию 134400 рублей, за нахождение в командировках 33600 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 8545,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 214993(двести четырнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек.
В остальной части иск ОТКАЗАТЬ.
Ответчик ООО «ХХХ» вправе подать в Кировский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья О.В. Карпова