Дело № 2-3367/10 06 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииКировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Карповой О. В.
при секретаре Ивановой О. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.Г. к Матвееву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ д. ХХ к. ХХ кв. ХХХ, с последующим снятием с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, является собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ д. ХХ к. ХХ кв. ХХХ. По просьбе бывшей супруги зарегистрировал сына по указанному адресу в ХХХХ году. Ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, его вещей в квартире не имеется, не оплачивает коммунальные услуги.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что не вселялся в квартиру, но оплачивал коммунальные услуги за жилое помещение путем передачи денег истцу.
Суд, выслушав истца, ответчика, показания свидетелей Н. М.А., Г. В.В., М.С.Я., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № ХХХ площадью 31,92 кв.м. в д. ХХ к. ХХ по ул. ХХХ в Санкт-Петербурге на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХХХг. (л.д. 6-7).
С ХХ.ХХ.20ХХ года в указанной квартире зарегистрирован ответчик – сын истца Матвеев А.А., что подтверждается справкой Ф-9 (л.д. 8 об.).
Как следует из пояснений истца, по просьбе бывшей супруги он зарегистрировал сына по указанному адресу. Ответчик в квартиру не вселялся, не проживал, его вещей в квартире не имеется, не оплачивает коммунальные услуги.
Как следует из объяснения ответчика (л.д. 29 об.), в квартиру он не вселялся, что так же подтверждается актом от ХХ.ХХ.20ХХ года, составленным работниками ООО «ХХХХ 2 Кировского района» ЖЭС №2, о том, что при осмотре квартиры вещей Матвеева А.А. не выявлено.
Показаниями свидетелей Н. М.А., Г. В.В., которые являются соседками по этажу, подтверждается, что в квартире истец проживает один, вещей посторонних лиц в квартире нет, ответчика свидетели никогда не видели. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку свидетели лично не заинтересованы в исходе дела, данные ими показания последовательны, не противоречат друг другу и иным собранным по делу доказательствам.
Показания свидетеля М.С.Я. суд не принимает во внимание, поскольку, свидетель не смогла пояснить, вселялся ли ответчик в жилое помещение, проживал, имеются ли там у него вещи.
Доказательств вселения ответчика в спорную квартиру, чинения препятствий к вселению, оплаты коммунальных услуг, ответчиком не представлено.
Доказательств существования соглашения ответчика с истцами о проживании и пользовании жилам помещением не представлено.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал, регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ и ст. 30, 31 ЖК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,30,31 ЖК РФ, 209,304 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Матвеева А.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ к. ХХ кв. ХХХ с последующим снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней через канцелярию Кировского районного суда.
СУДЬЯ: О. В. Карпова
Дело № 2-3367/10 06 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е(Резолютивная часть)
Именем Российской ФедерацииКировский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Карповой О. В.
при секретаре Ивановой О. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.Г. к Матвееву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Матвеева А.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ к. ХХ кв. ХХХ с последующим снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней через канцелярию Кировского районного суда.
СУДЬЯ: О. В. Карпова