03.10.12г. Дело 2-3804/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

С участием прокурора Хоружиной О.Г.

при секретаре Кораблиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего Панфилова А, ХХХХ г.р., к Макарову А.А. о выселении

УСТАНОВИЛ:

П. Н.Н. и ее сын, Панфилов А., ХХХХ г.р., зарегистрированы в квартире ХХХ дома ХХ корпус ХХ по ХХХ пр.

Квартира была предоставлена матери П.Н.Н.- С..В., (умерла в ХХХХг.) на основании ордера РЖО № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХг.

Договор социального найма на квартиру не заключался.

П. Н.Н. лишена родительских прав в отношении сына решением Кировского районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХг.

С ХХ.ХХ.ХХХХг. опекуном Панфилова А.является К.Л.П.

В квартире ХХХ дома ХХ корпус ХХ по ХХХ пр. без согласия законного представителя Панфилова А. длительное время проживает Макаров А.А.- сожитель П.Н.Н.

ХХ.ХХ.ХХг. Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов несовершеннолетнего Панфилова А., ХХХХ г.р., обратился в суд с иском к Макарову А.А. о выселении из указанной квартиры.

Прокурор ссылался на то, что ответчик вселен в квартиру без согласия членов семьи нанимателя, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, приводит посторонних. Проживание Макарова А.А. в квартире делает невозможным вселения и проживания в ней Панфилова А.

Одновременно Прокурор просил взыскать с ответчика госпошлину по делу – 200 руб.

К.Л.П. и Панфилов А. заявленные требования поддержали.

Ответчик Макаров А.А. против заявленных требований не возражал.

Третье лицо, П.Н.Н., заявленные требования не поддержала, пояснив, что её сожитель вселился в квартиру около десяти лет назад с согласия её матери.

Третье лицо: ООиП МО «ХХХ» против заявленных требований не возражала.

Представитель ГУ ЖА Кировского района в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения Прокурора, ответчика, третьих лиц, П.Н.Н. и К. Л.П., заключение представителя ООиП МО «ХХХ», находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: пр. ХХХ д. ХХ к. ХХ кв. ХХХ (л.д. 9), однако фактически длительное время проживает без регистрации в квартире ХХ дома ХХ корпус ХХ по ХХХХ пр.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Частью 1 ст.70 ЖК РФ установлено, что наниматель с согласия, выраженного в письменной форме, членов его семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан.

Поскольку в настоящее время ответчик проживает в квартире без согласия законного представителя Панфилова Александра и его проживание в квартире нарушает жилищные права несовершеннолетнего, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ, ст. 39, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Макарова А. А.из квартиры ХХХ дома ХХ корпус ХХ по Дачному пр. в Санкт-Петербурге.

Взыскать с Макарова А. А. госпошлину в доход государства 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Горсуд С-Петербурга в течение месяца дней путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.