Дело № 2-756/12 21.02.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Пушкиной М.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лазуко В. П. к Семенову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Лазуко В.П. является собственником трехкомнатной квартиры ХХХ дома ХХ корпус ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге на основании договора передачи квартиры в собственность от ХХ.ХХ.ХХХХг. № ХХХ

С ХХ.ХХ.ХХХХг. в квартире зарегистрирован Семенов В.М., бывший муж истицы.

ХХ.ХХ.ХХг. Лазуко В.П. обратилась в суд с иском к Семенову В.М. о признании бывшего мужа утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В обоснование своего иска истица ссылалась на то, что их брак расторгнут 20.04.09г., но с ХХХ года ответчик в квартире не проживает, квартплату не оплачивает, попыток вселения не предпринимает, вещей ответчика в квартире нет.

По утверждению истицы, ответчик с ХХХ года проживает по адресу: ХХХ область, ХХХ район, ХХХ сельское поселение, деревня ХХХ, д. ХХ, в доме, половина которого принадлежит ему на праве собственности.

Ответчик, будучи извещен о слушании дела, в судебное заседание ХХ.ХХ.ХХХХг. не явился. Просил слушать дело в его отсутствии. Пояснил, что проживает в деревне.

Третье лицо: Отдел УФМС России по СПб и ЛО просил слушать дело в отсутствии своего представителя (л.д. 21)

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, показания свидетелей: С.Л.Я., К. И.А., находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица является собственником квартиры ХХХ дома ХХ корпус ХХ по пр. ХХХ, право собственности зарегистрировано в ГУЮ ГБР ХХ.ХХ.ХХХХг. (л.д. 9).

С ХХ.ХХ.ХХХХг. истица и ответчик состояли в браке. С ХХ.ХХ.ХХХХг. ответчик зарегистрирован в квартире.

Брак Лазуко В.П. и Семенова В.М. расторгнут решением мирового судьи 61 судебного участка Санкт-Петербурга от ХХ.ХХ.ХХХХг. № 2-158/2009-61 (л.д. 12).

По утверждению истицы, в ХХХХ году ответчик добровольно покинул спорную жилую площадь, забрав принадлежащее ему имущество, и с указанного времени постоянно проживает в деревне Заречная.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Не проживая по месту регистрации около 14 лет, не выполняя обязанности бывшего члена семьи собственника по содержанию квартиры и по её оплате, ответчик не сохранил право пользования ею.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст.31 ЖК РФ).

При регистрации ответчика в квартире истицы стороны соглашения (письменного договора) о праве пользования жилой площадью не заключали.

В связи с прекращением семейных отношений, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилой площадью в квартире, собственником которой является истица.

На основании изложенного, ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать Семенова В.М. ХХ.ХХ.ХХХХг.р. утратившим право пользования квартирой ХХХ дома ХХ корпус ХХ по пр. ХХХ в Санкт-Петербурге и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Горсуд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.