29.08.2012г. Дело № 2-2888/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Кораблиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХХХ» к Заботиной А.В. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХг. в 20-25 на ХХХХ проспекте у д. ХХ, водитель Заботина А.В., управляя автомашиной «Форд» г.р.з. ХХХ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомашиной «Опель» г.р.з. ХХХ под управлением Ф. Л.А. (собственник Я. Е.В.)

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХг. ИДПС ОГИБДД Центрального РУВД, П. А.Ф., в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Заботиной А.В. состава административного правонарушения. При этом, в определении указано, что Заботина А.В. нарушила требования п. 8.12 ПДД РФ.

На основании акта о страховом случае ООО «ХХХ», в которой была застрахована ответственность Заботиной А.В. по договору ОСАГО, выплатило потерпевшей страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере 65 275,89 руб. (л.д. 9).

ХХ.ХХ.ХХг. ООО «ХХХ» обратилось в суд с настоящим иском и

просило взыскать с ответчицы сумму выплаченного страхового возмещения

- 65 275,89 руб. в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины

- 2158руб. 28коп., указав, что ДТП произошло ХХ.ХХ.ХХг., т.е. в период,

не предусмотренный договором ОСАГО для использования ТС. Период

использования по договору был установлен

с ХХ.ХХ.ХХг. по ХХ.ХХ.ХХг.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица многократно извещалась о датах судебных заседаний по месту регистрации: пр. ХХХ д. ХХ к. ХХ кв. ХХХ, однако получение заказной судебной корреспонденции не обеспечила, в суд не явилась, возражений против заявленных требований не представила.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что неявка ответчицы вызвана уважительными причинами, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (ст.14 Федерального закона "Об ОСАГО»).

Факт ДТП, вина ответчика подтверждены материалами данного гражданского дела: определением от ХХ.ХХ.ХХг., справкой о ДТП, протоколами опроса участников ДТП, актом о страховом случае, платежным поручением № ХХ от ХХ.ХХХ.ХХХХг. и др.

Размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в

пользу истца, составляет 65275,89 руб. (заказ-наряд на ремонт ЗАО

«ХХХ» от ХХ.ХХ.ХХг., акт выполненных работ, акт разногласий,

л.д. 20-24)

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина по делу от удовлетворенной части иска – 2158, 28 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 67434,17 руб.

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 233-244 РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Заботиной А.В. в пользу ООО «ХХХ» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 67434 руб. 17 коп. (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре руб. 17 коп.), в т.ч. 2158, 28 руб., оплаченная истцом госпошлина по делу.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Никитина О.Ю.