Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Преображенской О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стоговой Е.М., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, дом ХХ, корпус ХХ, квартира ХХ, работающей менеджером в ООО «ХХХ», ранее к административной ответственности не привлекалась, на постановление № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года Административной комиссии Кировского района Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ г. Административной комиссии Кировского района Санкт-Петербурга Стогова Е.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 35 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 года № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Стогова Е.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление административной комиссии Кировского района Санкт-Петербурга в части размера штрафа, считая, что к ней применено суровое наказание.

Стогова Е.М. настаивала на удовлетворении жалобы, считая, что при назначении наказания не принято во внимание, что ранее она к административной ответственности не привлекалась.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, приходит к следующему:

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, ХХ.ХХ.20ХХ года в 20 часов 05 минут Стогова Е.М. припарковала свой автомобиль Фольксваген гольф г.р.з. ХХХ на газоне напротив дома ХХ корпус ХХ по ул. ХХХ Санкт-Петербурга. Из протокола усматривается, что Стогова Е.М. от объяснений отказалась.

Согласно рапорту от ХХ.ХХ.20ХХ года, ХХ.ХХ.20ХХ года в 20 часов 15 минут в дежурную часть ХХ отдела милиции УВД Кировского района Санкт-Петербурга доставлена гражданка Стогова Е.М., которая поставила свой автомобиль Фольксваген гольф г.р.з. ХХХна газоне напротив дома ХХ корпус ХХ по улице ХХХ Санкт-Петербурга.

У суда отсутствуют основания не доверять обстоятельствам нарушения, указанным ДПР ХХ отдела милиции Кировского УВД Санкт-Петербурга в протоколе об административном правонарушении и рапорте.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 года № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» нахождение транспортных средств на газонах влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, Административная комиссия Кировского района Санкт-Петербурга пришла к обоснованному выводу о вине Стоговой Е.М. в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 35 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 года № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге».

Доводы Стоговой Е.М., изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом, поскольку ни на чем не основаны и опровергаются материалами дела.

Ссылка Стоговой Е.М. на то, что постановление в части назначенного наказания подлежит изменению не состоятельна, поскольку противоречит пункту 2 статьи 35 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 года № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства Административной комиссией Кировского района Санкт-Петербурга определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции п. 2 ст. 35 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 г. № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года Административной комиссии Кировского района Санкт-Петербурга о привлечении Стоговой Е. М. к административной ответственности по п. 2 ст. 35 Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 года № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге» – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Стоговой Е. М.- БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Преображенская О.М.