Дело № 12-486 20 сентября 2011 года.

РЕШЕНИЕ.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

рассмотрев жалобу АСТАШЕНКОВА П. В., родившегося ХХ июля ХХХХ года в Ленинграде, гражданина РФ, проживающего в Санкт-Петербурге по ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, на постановление о привлечении к административной ответственности,

установил:

постановлением мирового судьи ХХ судебного участка Кировского района Санкт-Петербурга Исаковой А.С. от ХХ августа ХХХХ года Асташенков П.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средствами сроком на 4 месяца.

Вина Асташенкова П.В. была установлена в том, что он ХХ мая ХХХХ года в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем Форд Фокус (г.н.ХХХ ) на автодороге Санкт-Петербург-Ручьи на 50 км. + 100 метров в ХХХ районе Ленинградской обл., нарушил п. 11.4, 1.3 ПДД РФ, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, выехал и двигался на стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, где это запрещено, в зоне действия дорожных знаков 1.12.1 "Опасные повороты" и 8.2.1 "Зона действия" (2.3), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.

В своей жалобе Асташенков П.В. просил постановление мирового судьи отменить, поскольку требования ПДД РФ не нарушал. Полагал, что выполнил манёвр обгона попутного транспортного средства, там, где это разрешено требованиями ПДД РФ.

В судебном заседании Асташенков П.В. доводы жалобы поддержал, ходатайств не заявлял.

Суд проверил материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от ХХ мая ХХХХ года, который был составлен надлежащим лицом без нарушения требований действующего законодательства.

Суд исключает из перечня доказательств, как недостоверное доказательство схему места совершения правонарушения, поскольку данная схема составлена с нарушением действующего законодательства, не подписана лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, записи о том, что Асташенков П.В. отказался от подписи не содержит.

Вина Асташенкова П.В. установлена в нарушении требований п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

П. 1.3 ПДД РФ устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

П. 11.4 ПДД РФ запрещает обгон: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Дорожный знак 1.12.1 "Опасные повороты" является предупреждающим знаком, а знак 8.2.1 "Зона действия" является табличкой, указывающей протяжённость опасного участка, в данном случае, обозначенного предупреждающим знаком.

На указанном участке дороги запрещающих знаков не установлено, а потому табличка не указывает зону действия знака, а лишь протяжённость опасного участка.

В постановлении мирового судьи направление движения Асташеноква П.В. не указано.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Асташенков П.В. двигался в сторону Ломоносова на автодороге Санкт-Петербург-Ручьи на 50 км. + 100 метров в Ломоносовском районе Ленинградской обл.

В материалах дела имеется схема участка автодороги Санкт-Петербург- Ручьи с 50 по 51 км., которая была представлена Комитетом по дорожному хозяйству ЛО.

Из указанной схемы усматривается, что дорожные знаки 1.12.1 и 8.2.1 установлены на 50 км.+ 163 м. указанной автодороги. Таким образом, действие данных знаков распространяется на участке дороги в 2.3 км. от отметки 50 км. 163 м.

На участке дороги 50 км. +100 метров обгон ПДД РФ не запрещён.

Описания правонарушения, допущенного Асташенковым П.В., а именно при каких обстоятельствах он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в протоколе об административном правонарушении не содержится.

По ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Асташенков П.В. мог быть привлечён к административной ответственности при совершении действий, прямо запрещённых ПДД РФ.

Таким образом, в действиях Асташенкова П.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд,

решил:

жалобу Асташенкова П.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи ХХ судебного участка Кировского района Санкт-Петербурга И. А.С. от ХХ августа ХХХХ года, которым АСТАШЕНКОВ П.В.был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управлять транспортным средством сроком на 4 месяца отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Судья: