Дело № 12-548 20 октября 2011 года.

РЕШЕНИЕ.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

рассмотрев жалобу ПАРТАНЕН Е.М., родившейся ХХ марта ХХХХ год в г. ХХХ, ХХХ р-на., ХХХ обл., гражданки РФ, проживающей в Санкт-Петербурге по ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, на постановление о привлечении к административной ответственности,

установил:

постановлением мирового судьи ХХ судебного участка Кировского района Санкт-Петербурга Б. Т.В. от ХХ июля ХХХ года Партанен Е.М. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управлять транспортным средствами сроком на 18 месяцев.

Вина Партанен Е.М. была установлена в том, что ХХ июня ХХХХ года в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 (г.н.ХХХ), и осуществляя на нём движение в Санкт-Петербурге по пр. ХХХ от ул. ХХХ в сторону ХХХ ул с признаками алкогольного опьянения, и будучи остановленной инспектором ДПС у д. ХХ по пр. ХХХ в 04 часа 10 минут, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В своей жалобе Партанен Е.М. просила постановление мирового судьи отменить, поскольку сочла действия сотрудников ДПС незаконными и необоснованными.

В судебном заседании Партанен Е.М. обратилась с заявлением, в котором просила оставить её жалобу без рассмотрения.

Своё ходатайство Партанен Е.М. мотивировала тем, что она обратилась с заявлением в прокуратуру, в котором просила привлечь сотрудников ДПС, составлявших в её отношении протокол к уголовной ответственности. Кроме того, в её отношении сотрудниками милиции был составлен протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Составленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ определением мирового судьи направлен в 31 отдел милиции УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга для устранения содержащихся в нём недостатков. До настоящего времени процессуальных решений по её заявлению о совершённом преступлении и по составленному протоколу не принято, а потому она сочла обжалование постановления мирового судьи преждевременным.

Суд находит ходатайство, заявленное Партанен Е.М. обоснованным.

Жалоба Партанен Е.М. на постановление мирового судьи от ХХ июля ХХХХ года должна быть оставлена без рассмотрения до принятия процессуального решения по заявлению Партанен Е.М. о совершённом в её отношении преступлении и принятия решения по составленному протоколу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

постановил:

жалобу Партанен Е.М. на постановление мирового судьи 60 судебного участка Кировского района Санкт-Петербурга Б. Т.В. от ХХ июля ХХХХ года оставить без рассмотрения.

Судья: