Дело № 12-561 19 октября 2011 года.

РЕШЕНИЕ.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

рассмотрев жалобу ХАЛИНА А.В., родившегося ХХ декабря ХХХХ года в г. ХХХ, Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, фактически проживающего по ХХХ ш., д. ХХХ, кв. ХХХ, на постановление о привлечении к административной ответственности,

установил:

постановлением мирового судьи 70 судебного участка Кировского района Санкт-Петербурга Чирковой О.В. от ХХ сентября ХХХХ года Халин А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средствами сроком на 4 месяца.

Вина Халина А.В. была установлена в том, что он ХХ августа ХХХХ года в 14 часов 59 минут, управляя автомашиной Тойота (г.н. ХХХ транзит), двигаясь в районе 40 км. 100 м. по автодороге "ХХХ" в Гатчинском р-не Ленинградской обл. в сторону Санкт-Петербурга, при совершении обгона, в нарушение требований сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.

В своей жалобе Халин А.В. просил постановление мирового судьи отменить, считая, что выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения в условиях крайней необходимости, т.к. стремился избежать столкновения с другим транспортным средством. Кроме того, он не ходатайствовал о рассмотрении дела мировым судьёй по месту жительства, чем была нарушена подсудность при рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании Халин А.В. доводы жалобы поддержал, ходатайств не заявлял.

Суд проверил материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от ХХ августа ХХХХ года, рапорт сотрудника ДПС, выявившего правонарушение со схемой к нему, материалы видеофиксации допущенного нарушения, и признаёт указанные доказательства достоверными.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей не было допущено нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления. При составлении протокола об административном правонарушении Халин А.В. собственноручно сделал запись в графе с просьбой о направлении протокола на рассмотрение судьи по месту своего жительства: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ. Положения КоАП РФ о подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении нарушены не были.

Вышеназванные доказательства не противоречат изложенному Халиным А.В.

Исследованными доказательствами установлено, что автомобиль под управлением Халина А.В. находился на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и двигался в запрещённом направлении.

Водитель Халин А.В. проигнорировал требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в состоянии крайней необходимости не находился, т.к. при возникновении опасности для движения, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, действия водителя Халина А.В. правомерно были признаны в постановлении мирового судьи виновными, и он обоснованно был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения прав управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи ХХ судебного участка Кировского района Санкт-Петербурга Чирковой О.В. от ХХ сентября ХХХХ год, которым ХАЛИН А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управлять транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Халина А.В. без удовлетворения.

Судья: