Дело № 12-592 03 ноября 2011 года.

РЕШЕНИЕ.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

рассмотрев жалобу КУРМАНА А. М., родившегося ХХ ноября ХХХХ года в г. ХХХ, ХХХ обл., гражданина РФ, проживающего в Санкт-Петербурге по пр. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХ, на постановление о привлечении к административной ответственности,

установил:

постановлением мирового судьи ХХ судебного участка Кировского района Санкт-Петербурга Чирковой О.В. от ХХ октября ХХХХ года Курман А.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Вина Курмана А.М. была установлена в том, что он ХХ июля ХХХХ года в 20 часов 00 минут, управляя автомашиной Форд (г.н. ХХХ ), двигаясь по ул. ХХХ в районе д. ХХ, к.ХХ по ул. ХХХ, в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.1 "Въезд запрещён" ПДД РФ, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.

В своей жалобе Курман А.М. просил постановление мирового судьи отменить, полагая, что указанного правонарушения он не совершал, поскольку объезжал препятствие в виде микроавтобуса, который стоял в полосе его движения с включённой аварийной сигнализацией. В судебном заседании Курман А.М. доводы жалобы поддержал, дополнив, что водитель микроавтобуса менял колесо, возможности объехать данное транспортное средство справа не было, что побудило его объехать аварийный микроавтобус по полосе встречного движения.

В судебном заседании был допрошен свидетель Ковтун С.В., который пояснил, что он на своём автомобиле следовал за автомашиной Форд по ул. ХХХ. В попутном направлении увидел микроавтобус с включённой аварийной сигнализацией, водитель которого менял колесо. Запасное колесо было положено на проезжей части вместо знака аварийной остановки. Он решил объехать данное транспортное средство справа, и выехал через поребрик на тротуар, а водитель Форда объехал микроавтобус по встречной полосе. Съехав с тротуара на проезжую часть, он увидел, что Форд вернулся в свою полосу движения и продолжил движение. Через некоторое время он остановился, к нему подошёл водитель Форда, и попросил его засвидетельствовать то обстоятельство, что они оба объезжали аварийную машину. Водитель пояснил, что он задержан сотрудниками ДПС за выезд на полосу встречного движения. Он оставил Курману А.М. свой номер телефона и уехал.

Суд проверил материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от ХХ июля ХХХХ года.

К протоколу об административном правонарушении приложена схема места совершения правонарушения, которая не противоречит показаниям Курмана А.М. и свидетеля Ковтуна С.В. Кроме того, мировым судьёй был допрошен свидетель Б. А.М., пассажир автомобиля Курмана А.М., который подтвердил вышеизложенные показания. У суда нет оснований не доверять непротиворечивым показаниям указанных лиц.

Описания правонарушения, допущенного Курманом А.М., а именно при каких обстоятельствах он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в протоколе об административном правонарушении не содержится. В протоколе Курман А.М. собственноручно сделал запись о причинах выезда на полосу встречного движения, которые подтвердил в судебном заседании.

Совокупность вышеназванных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Курман А.М., убедившись в безопасности манёвра, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, объезжая препятствие, не имея возможности объехать неисправное транспортное средство справа.

По ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Курман А.М. мог быть привлечён к административной ответственности при совершении действий, прямо запрещённых ПДД РФ, а выполненный им манёвр не противоречит требованиям ПДД РФ.

Таким образом, в действиях Курмана А.М. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд,

решил:

жалобу Курмана А.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи ХХ судебного участка Кировского района Санкт-Петербурга Чирковой О.В. от ХХ октября ХХХХ года, которым КУРМАН А.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управлять транспортным средством сроком на 5 месяца отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Судья: