дело № 12-292/12

Санкт-Петербург 20 июня 2012 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Трофимова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хевронова Ю. Д. на постановление № ХХ от ХХ апреля ХХХХ года начальника военного комиссариата Санкт-Петербурга по Адмиралтейскому и Кировскому районам,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении Хевронов Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.21.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за уклонение от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

Хевронов Ю.Д. постановление просит отменить, считая его неправильным, указывая, что цель отказа от медицинского освидетельствования заключалась в сохранении своего здоровья, поскольку ранее, он по личной инициативе проходил рентгенологическое обследование, считает, что повторное обследование могло отразится на его здоровье.

Хевронов Ю.Д. и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении жалобы настаивали указывая, что причиной отказа от медицинского обследования явилось то обстоятельство, что ранее Хевронов Ю.Д. по своей инициативе проходил рентгенологическое обследование.

Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, допросив свидетеля, находит доводы жалобы не состоятельными и не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

Как видно из материалов дела ХХ апреля ХХХХ года на заседании призывной комиссии Хевронов Ю.Д. отказался от прохождения дополнительного медицинского обследования по направлению призывной комиссии и привлечен к ответственности по ст.21.6 КоАП РФ.

Материалы дела содержат убедительные и достаточные доказательства виновности Хевронова Ю.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

В материалах дела имеется собственноручное письменное объяснение Хевронова Ю.Д., которым, он отказывается от медицинского обследования, что мотивирует заботой о своем здоровье.

Между тем медицинское обследование граждан достигших призывного возраста, в том числе повторное обследование, является необходимой процедурой предусмотренной ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности военной службе».

При этом само медицинское обследование, в том числе повторное, также состоит из определенных процедур, мероприятий направленных на определение годности призывника в военной службе.

Законодатель предусмотрел ответственность за уклонение от медицинского обследования, которое состоит из определенных процедур, мероприятий направленных на определение годности призывника в военной службе.

Доводы Хевронова Ю.Д., что отказ от прохождения необходимой процедуры – дополнительного медицинского обследования обусловлен заботой о своем здоровье суд во внимание не принимает и отмечает, что медицинское обследование по направлению призывной комиссии является необходимой процедурой предусмотренной ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности военной службе».

При таких обстоятельствах у районного суда имеются правовые основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ для оставления обжалуемого постановления без изменения, а жалобы Хевронова Ю.Д. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № ХХ от ХХ апреля ХХХХ года начальника военного комиссариата Санкт-Петербурга по Адмиралтейскому и Кировскому районам, оставить без изменения, а жалобу Хевронова Ю.Д. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья: