дело № 12-338/12

Санкт-Петербург 19 июля 2012 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Трофимова Р.С., с участием адвоката Зиновьева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» на постановление мирового судьи судебного участка № ХХХ Санкт - Петербурга по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении ООО «ХХХ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей..

В жалобе ООО «ХХХ» постановление мирового судьи просит отменить, считая его неправильным, указывая, что за это же правонарушение привлечен к ответственности директор общества, а также указывая, что болезнь директора не позволила в срок исполнить все пункты предписания от ХХ апреля ХХХХ года.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание представителей ООО «ХХХ», изучив материалы дела, находит доводы жалобы не состоятельными и не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

Материалы дела содержат убедительные и достаточные доказательства виновности ООО «ХХХ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Законность и обоснованность предписания представителями ООО «ХХХ», равно, как не оспаривается факт неисполнения предписания и установленный предписанием срок для устранения выявленных недостатков.

Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы, что за это же правонарушение привлечен к ответственности директор общества, что болезнь директора не позволила в срок исполнить все пункты предписания от 15 апреля ХХХХ года, не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах у районного суда имеются правовые основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ для оставления обжалуемого постановления без изменения, а жалобы ООО «ХХХ» без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении вынесенное ХХ мая ХХХХ года в отношении ООО «ХХХ» оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: