дело № 12-368/12

Санкт-Петербург 17 сентября 2012 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Трофимова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова В.Н. на постановление ХХХ№ ХХХ от ХХ июня ХХХХ года ОГИБДД Кировского РУВД Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении Герасимов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД, что выразилось в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части – бокового интервала.

Герасимов В.Н. постановление просит отменить, считая его неправильным.

Герасимов В.Н. в судебное заседание явился, на удовлетворении жалобы настаивал.

Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, допросив свидетелей, находит доводы жалобы не состоятельными и не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

Как видно из материалов дела ХХ мая ХХХХ года в 14 час. при совершении поворота с ХХХ проспекта на ХХХ водитель Герасимов В.Н. управляя автобусом «Лиаз» г/знак ХХХ, в нарушение п., п.9.10, п.10.1 ПДД нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части – не соблюдая боковой интервал допустил столкновение с автомобилем «Форд» г/знак ХХХ по управлением У. В.В.

Материалы проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и дела содержат убедительные и достаточные доказательства виновности водителя Герасимова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Доводы Герасимова В.Н. и его свидетеля А. В.В., что автомобиль «Форд» въехал в заднее правое колесо автобуса противоречат показаниям водителя У. В.В., её свидетеля Г., а также характеру повреждений автомобиля Форм и характеру повреждений автобуса указанных инспектором в справке о ДТП.

Так инспектором в справке о ДТП зафиксирован след на заднем борту автобуса справа, что опровергает доводы водителя Герасимова и его свидетелей о том, что автомобиль Форд въехал в заднее правое колесо автобуса.

При таких обстоятельствах у районного суда имеются правовые основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ для оставления обжалуемого постановления без изменения, а жалобы Кудрявцева А.И. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД Кировского РУВД Санкт-Петербурга ХХХ № ХХХ от ХХ июня ХХХХ года оставить без изменения, а жалобу Герасимова В. Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья: