дело №

Санкт-Петербург 02 апреля 2012 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Трофимова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терентьева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт - Петербурга по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении Терентьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за оставление водителем места ДТП и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Терентьев А.Ю. постановление мирового судьи просит отменить, как незаконное и необоснованное, принятое без полного всестороннего и объективного рассмотрения дела.

При этом Терентьев А.Ю. указывает, что оставление места ДТП обусловлено выполнением п.2.5 ПДД РФ, а именно оставлением пострадавших в медицинское учреждение, где и просил сообщить о случившемся в милицию, поскольку, он сам этого сделать не мог, в виду отсутствия у него сотового телефона.

Водитель Терентьев А.Ю. и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении жалобы настаивали.

Потерпевшие В.ы извещенны судом о рассмотрении дела, что подтверждается телеграммой в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ХХ октября ХХХХ года милицией возбуждено дело об административном происшествии по признакам ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту оставления водителем Терентьевым А.Ю. места дорожно-транспортного происшествия.

Водителю Терентьеву А.Ю. вменяется в вину, что ХХ октября ХХХХ года в 13 час. 40 мин., он, управляя автомобилем «Мерседес Е 220» г/знак ХХХ у дома № ХХ по улице ХХХХ в Санкт-Петербурге совершив наезд на пешехода В. В.Н. и В. К.Л. оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого является.

Между тем как видно из материалов дела, в том числе объяснений водителя Терентьева А.Ю. и потерпевших В. оставление водителем места ДТП было обусловлено доставлением пострадавших в лечебное учреждение, а не с целью избежать ответственности либо создать препятствия в расследовании.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя в случае ДТП принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, в том числе путем доставления на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия.

Таким образом, судом установлено, что оставление водителем места ДТП было обусловлено не намерением избежать ответственности либо создать препятствия в расследовании, а доставлением пострадавших в лечебное учреждение.

Учитывая, также что, не опровергнут оправдательный довод водителя Терентьева А.Ю., об отсутствии возможности воспользоваться сотовым телефоном для вызова скорой помощи пострадавшим, не опровергнут его оправдательный довод, что после доставления пострадавших в лечебное учреждение водитель Терентьев А.Ю., вернулся на место ДТП, но уехал, не дождавшись милиции, которая за рассмотрение дела принялась только на следующий день.

Суд в соответствие с положением ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуя все неустранимые сомнения в пользу лица привлекаемого к ответственности, приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя Терентьева А.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении вынесенное ХХ декабря ХХХХ года в отношении Терентьева А.Ю.– отменить и производство по делу прекратить.

Судья: