Дело № 12-215 12 мая 2011 года.

РЕШЕНИЕ.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

рассмотрев жалобу КРАВЧЕНКО С.Н., родившегося ХХ октября ХХХХ года в г. Алма-Ата, Гражданина РФ, проживающего в Санкт-Петербурге по ул. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХХ, зарегистрированного по ХХХ ш., д. ХХ, к.ХХ. кв. ХХХ, на постановление о привлечении к административной ответственности,

установил:

постановлением мирового судьи ХХ судебного участка Кировского района Санкт-Петербурга Сезёвой О.Б. от ХХ апреля ХХХХ года Кравченко С.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Вина Кравченко С.Н. была установлена в том, что он ХХ апреля ХХХХ года в 19 часов 16 минут, управляя транспортным средством КИА (г.н. ХХХ) двигался у д. ХХ по ХХХ ул. от д. ХХ к д.ХХ, и совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Кравченко С.Н. в своей жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просил постановление мирового судьи отменить, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он действовал в соответствии с требованиями ПДД РФ.

В судебном заседании адвокат заявителя Можаев Е.И. поддержал доводы жалобы.

Суд проверил материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от ХХ апреля ХХХХ года, рапорт сотрудника ГИБДД, которые были составлены надлежащим лицом без нарушений требований действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй не было допущено нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления.

Постановление мирового судьи было вынесено на основании непротиворечивых и достоверных доказательств. Мировым судьёй были полно и объективно оценены представленные доказательства.

Версия Кравченко С.Н., изложенная им в жалобе, полностью опровергнута. Предложенная им версия направлена на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Мировым судьёй обоснованно был сделан вывод о том, что водитель Кравченко С.Н. будучи в соответствии с п.1.3 ПДД РФ обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проигнорировал требования п. 9.6 ПДД РФ, согласно которому запрещено выезжать на трамвайные пути встречного направления

Действия Кравченко С.Н. были правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и правомерно были признаны в постановлении мирового судьи виновными.

При определении меры наказания суд приходит к выводу о том, что допущенное Кравченко С.Н. нарушение, безусловно создаёт опасность для всех участников дорожного движения, создавая угрозу лобового столкновения транспортных средств с тяжкими последствиями.

Кравченко С.Н. был обоснованно подвергнут административному наказанию за совершение указанного правонарушения, в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца, поскольку указанное правонарушение носит повышенную общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи ХХ судебного участка Кировского района Санкт-Петербурга Сезёвой О.Б. от ХХ апреля ХХХХ года, которым КРАВЧЕНКО С.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу Кравченко С.Н. без удовлетворения.

Судья: