Дело № 12-65/11 01 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева А. Л., ХХ марта ХХХХ года рождения, уроженца г. ХХХ, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: ул. ХХХ, дом ХХ кв. ХХ, работающего ООО «ХХХ» водителем автобуса, на постановление инспектора ОГИБДД УВД Кировского района Санкт-Петербурга Прокопенко М.С. от ХХ января ХХХХ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ХХХ№ ХХХ инспектора ОГИБДД УВД Кировского района Санкт-Петербурга Прокопенко М.С. от ХХ января ХХХХ года Пономарев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Пономарев А.Л. с постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что он Пономарев А.Л. правила дорожного движения, предусмотренные п.14.1 не нарушал, при вынесении постановления инспектором Прокопенко М.С. были допущены процессуальные нарушения, поскольку в протоколе неверно указан адрес вменяемого ему в вину правонарушения - дом ХХ корпус ХХ по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге.

Пономарев А.Л. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Суд, изучив подлинник материала об административном правонарушении в отношении Пономарева А.Л., полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из дела об административном правонарушении усматривается, что ХХ января ХХХХ года в 14 часов 20 минут инспектором ОГИБДД УВД Кировского района Санкт-Петербурга Прокопенко М.С. был составлен протокол об административном правонарушении 78 АН № ХХХХ в отношении Пономарева А.Л. которым он обвиняется в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления о привлечении Пономарева А.Л. к административной ответственности ХХ января ХХХХ года, должностным лицом ОГИБДД не было учтено следующее:

Согласно положениям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренной ст. 29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Затем действуя в соответствии с частью 1 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо должно направить протокол об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.

Таким образом, на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание. В иных случаях, производство по делу об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении и направления его для рассмотрения по подведомственности должно осуществляться в соответствии с положениями главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права независимо от того, где рассматривается дело.

Данные требования закона выполнены не были.

Из протокола об административном правонарушении, время начала которого 14 часов 20 минут ХХ января ХХХХ года, усматривается, что он содержит собственноручную запись Пономарева А.Л. о несогласии с правонарушением.

ХХ января ХХХХ года на месте составления протокола об административном правонарушении – Санкт-Петербург, ХХХ проспект, дом № ХХ, корпус № ХХ инспектором было вынесено и постановление о привлечении Пономарева А.Л. к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Пономарева на месте совершения правонарушения не может рассматриваться как произведенное в соответствии с законом, обеспечившее возможность Пономареву, не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, право на защиту, гарантированное ст. 48 Конституции Российской федерации.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОГИБДД УВД Кировского района Санкт-Петербурга Прокопенко М.С. от ХХ января ХХХХ года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Из положений ст. 12.18 КоАП РФ, составляет два месяца.

Пономарев обвиняется в совершении правонарушения от ХХ января ХХХХ года, следовательно, после отмены постановления дело подлежит возврату на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В части требования Пономарева А.Л. об отмене протокола об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит, так как в соответствии Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, об административном правонарушении обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД УВД Кировского района Санкт-Петербурга Прокопенко М.С. ХХХ№ ХХ от ХХ января ХХХ года, в отношении Пономарева Александра Леонидовича отменить.

Дело в отношении Пономарева А.Л. возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано и/или опротестовано в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения, путем подачи жалобы и/или представления в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: