дело № 12-144/12

Санкт-Петербург 09 апреля 2012 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Трофимова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева А. В. на постановление ХХХ № ХХХ от ХХ декабря ХХХХ года ОГИБДД Кировского РУВД Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении Кудрявцев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.8.1, 8.2 ПДД, что выразилось в нарушении расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

Кудрявцев А.И. постановление просит отменить, указывая, что вынесено оно неправомочным лицом, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Кудрявцев А.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении жалобы настаивал.

Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, находит доводы жалобы не состоятельными и не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

Как видно из материалов дела ХХ.ХХ.ХХХХ года в 12 час. 50 мин. у дома № ХХ по улице ХХХХ в Санкт-Петербурге водитель Кудрявцев А.И. управляя автомобилем «ДЭУ» г/знак ХХХ, в нарушение п., п.8.1, 8.2 ПДД совершил ДТП с автомобилем «Мерседес» г/знак ХХХ под управлением Саакян А.П. и с автомобилем «Форд» г/знак ХХХ под управлением Лебедева А.В.. которые Правил дорожного движения не нарушали.

Материалы проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия дела содержат убедительные и достаточные доказательства виновности Кудрявцева А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Имеющимся в деле заключением эксперта опровергается довод Кудрявцева А.И., что Правила дорожного движения, он не нарушал.

Не принимается во внимание судом доводы Кудрявцева А.И. что, дело рассмотрено в его отсутствие.

При этом суд отмечает, что в деле имеются доказательства извещения Кудрявцева А.И. о рассмотрении дела, его позиция изложена в письменных объяснениях и неявка Кудрявцева А.И. вынесению постановления в его отсутствие.

Критически относится суд к доводам Кудрявцева А.И. постановление вынесено неправомочным лицом.

При этом суд отмечает. что в чилуп.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ ст.л-т полиции Захаров, как сотрудник ГИБДД имеющий специальное званий уполномочен на рассмотрение дел по признакам ч.1 и ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах у районного суда имеются правовые основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ для оставления обжалуемого постановления без изменения, а жалобы Кудрявцева А.И. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД Кировского РУВД Санкт-Петербурга ХХХ № ХХХ от ХХ декабря ХХХХ года оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева А. В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья: