дело № 12-221/12

Санкт-Петербург 23 апреля 2012 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Трофимова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быковой Т.Б. на постановление ХХХ № ХХХ от ХХ декабря ХХХХ года ОГИБДД Кировского РУВД Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении Быкова Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.19 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за остановку, стоянку в местах, отведенных для остановки, стоянки инвалидов.

Быкова Т.Б. постановление просит отменить, считая его неправильным, и неправильным считает решение начальника полиции Ч. А.Г..

Представитель Быковой Т.Б. в судебное заседание явился, на удовлетворении жалобы настаивал.

Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, допросив свидетеля, находит доводы жалобы не состоятельными и не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

Как видно из материалов дела ХХ декабря ХХХХ года в 15 час. 45 мин. у дома № ХХ по ХХХ проспекту в Санкт-Петербурге водитель Быкова Т.Б. управляя автомобилем «Мицубиши» г/знак ХХХ, в нарушение требований знака 8.17 совершила остановку, стоянку в месте, отведенном для остановки, стоянки инвалидов и привлечена к ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор полиции И.А.А. пояснил суду, что водитель Быкова Т.Б. нарушила требования знака 8.17 совершила остановку, стоянку в месте, отведенном для остановки, стоянки инвалидов и привлечена им к ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Свидетель допрошен судом с соблюдением процессуальных требований, предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, его показания согласуются с иными материалами дела, поэтому оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Материалы проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и дела также содержат убедительные и достаточные доказательства виновности водителя Быковой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах у районного суда имеются правовые основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ для оставления обжалуемого постановления без изменения, а жалобы Быковой Т.Б. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД Кировского РУВД Санкт-Петербурга ХХХ № ХХХХ от ХХ декабря ХХХХ года и решение начальника полиции Ч. А.Г. от ХХ февраля ХХХХ года оставить без изменения, а жалобу Быковой Т. Б. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья: