дело № 12-437/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 сентября 2012 года.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Трофимов Р.С., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу Антонова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л;

Анторнов А.Г. подал в Кировский районный суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Поданную жалобу судья находит не подсудной Кировскому районному суду Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Антонов А.Г. обжалует постановление, которым привлечен к административной ответственности.

Как видно из материалов дела правонарушение совершенно у дома № ХХ по ХХХ проспекту, то есть на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Таким образом, правовых оснований, предусмотренных ст.29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для рассмотрения дела Кировским районным судом Санкт-Петербурга не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.1, п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» дело, не относящееся к компетенции судьи, подлежит направлению по подведомственности в соответствующий суд.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ; ст.30.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по жалобе Антонова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, направить для рассмотрения по существу в ХХХ районный суд Санкт-Петербурга (ХХХ Санкт-Петербург ул.ХХХ ХХХ д.ХХ).

Судья: