№5-571/11 07 июня 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Мирошникова Е.Н.

Рассмотрев административный материал в отношении юридического лица ООО «ХХХ»,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд города Санкт-Петербурга ХХ июня ХХХХ года из Санкт-Петербургской государственной специализированной инспекции Государственной морской инспекции Пограничного управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил административный материал № ГМИ г.СПб и ЛО ХХХ в отношении юридического лица – ООО «ХХХ», обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Из представленных материалов административного дела следует, что по нему проводилось административное расследование. Однако, Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в суд не представлено (отсутствует в деле). Отсутствуют также Определение о передаче дела для рассмотрения в суд, и надлежащие документы, подтверждающие стоимость предмета административного правонарушения (водных биологических ресурсов). Поскольку санкция данной статьи предусматривает наложение штрафа в размере от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, то такая оценка их стоимости необходима.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано: место, время совершения и события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Из протокола об административном правонарушении от 03.06.2011г. следует, что ХХ.ХХ.20ХХг. и ХХ.ХХ.20ХХг. начальником СПб ГСИ ГМИ ПУ ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области при проверке в море во внутренних морских водах РФ рыбопромыслового судна МРТК-3215 (судовладелец ООО «ХХХ») было выявлено нарушение Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна. Таким образом, из данного протокола следует, что юридическим лицом ООО «ХХХ» совершено два административных правонарушения – ХХ и ХХ мая. В отношении каждого правонарушения составляется отдельный протокол об административном правонарушении.

Из объяснений представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – генерального директора ООО «ХХХ» Анисимова А.Н. (объяснения от ХХ.ХХ.20ХХг.) следует, что правонарушение совершено ХХ.ХХ.20ХХг.

Таким образом, из представленных документов не представляется возможным сделать вывод о времени совершения правонарушения (дата 5 или 8 мая).

Таким образом, при проведении подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, выявлена неполнота представленных материалов и сведений, а также недостатки, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела в суде.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит наличие оснований для возвращения материалов дела в Санкт-Петербургскую государственную специализированную инспекцию Государственную морскую инспекцию Пограничного управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области для устранения указанных недостатков, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

ВОЗВРАТИТЬ административный материал в отношении юридического лица - ООО «ХХХ» № ГМИ г.СПб и ЛО ХХХ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в Санкт-Петербургскую государственную специализированную инспекцию Государственную морскую инспекцию Пограничного управления ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области для устранения выявленных недостатков.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток.

СУДЬЯ Е.Н. Мирошникова