Дело № 5-361/11 22 марта 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Охотской Н.В.

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

индивидуального предпринимателя Тахмазова Э.С. оглы ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца с. ХХХ ХХХ района Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, улица ХХХ дом ХХ квартира ХХХ.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Протоколу об административном правонарушении АП № ХХХ от ХХ марта ХХХХ года – ХХ.ХХ.20ХХ года в 11 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д.ХХ было установлено, что индивидуальный предприниматель Тахмазов Э.С. оглы нарушил порядок уведомления УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, в отношении гражданина Узбекистана А. Д.Г., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения осуществляющего трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя в качестве подсобного рабочего, с ХХ.ХХ.ХХХХ года, на основании устного договора.

В соответствии со ст. 13.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, работодатель и (или) заказчик работ (услуг), заключивший трудовой договор с иностранным гражданином, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющим разрешение на работу, обязаны в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения, уведомить территориальный орган Федеральной миграционной службы. То есть индивидуальный предприниматель обязан был направить уведомление не позднее ХХ.ХХ.20ХХ года, однако уведомление о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан в отношении гражданина Узбекистана А. Д.Г., индивидуальный предприниматель Тахмазов Э.С. оглы в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не направил.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Тахмазов Э. С. оглы обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель Тахмазов Э. С. оглы в судебное заседание ХХ.ХХ.20ХХ года явился, вину признал. Суду пояснил, что в настоящее время иностранный гражданин у него не работает.

Представитель Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Санкт-Петербурга – старший инспектор Котов Д.М. явился, подтвердил изложенные Тахмазовым Э. С. Оглы обстоятельства, пояснил, что ранее индивидуальный предприниматель Тахмазов Э. С. оглы к административной ответственности не привлекался.

Суд, изучив материалы административного дела, заслушав объяснения индивидуального предпринимателя Тахмазова Э.С. оглы, старшего инспектора Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Санкт-Петербурга, считает, что индивидуальным предпринимателем Тахмазова Э.С. оглы совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.18.15 КоАП РФ неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина индивидуального предпринимателя Тахмазова Э.С. оглы в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.18.15 КоАП РФ подтверждена материалами дела и, самим Тахмазовым Э.С. оглы не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает признание вины индивидуального предпринимателя Тахмазова Э.С. оглы, что ранее Тахмазов Э.С. оглы к административной ответственности не привлекался и характер совершенного административного правонарушения и, считает возможным, учитывая изложенные обстоятельства, применить статью 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, фактические обстоятельства данного дела, суд считает возможным освободить индивидуального предпринимателя Тахмазова Э.С. оглы от административной ответственности и, ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ выносится Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, ч. 3 18.15, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить индивидуального предпринимателя Тахмазова Э. С. оглы от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 3. ст. 18.15 КоАП РФ.

Объявить индивидуальному предпринимателя Тахмазову Э. С. оглы устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Тахмазова Э. С. оглы обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ - в неуведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства – гражданина Узбекистана А. Д.Г., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

СУДЬЯ: Н.В. Охотская