Дело № 5-424/11 12 апреля 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Карпова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ХХХ» расположенного по адресу: ХХ, Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ лит. ХХ пом ХХХ ИНН ХХХ, КПП 780501001, ОГРН ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом АП –Юр № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года установлено, что юридическое лицо ООО «ХХХ», представленное менеджером – экономистом Рещиковой А.А., действующей на основании доверенности № б/н от ХХ.ХХ.20ХХ года, нарушило порядок уведомления УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, в отношении гражданина Ю. Р.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, осуществляющего трудовую деятельность в ООО «ХХХ» в качестве водителя автомобиля, на основании трудового договора б/н от ХХ.ХХ.20ХХ года.

В соответствии со ст. 13.1 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, работодатель и (или) заказчик работ (услуг), заключившие трудовой договор с иностранным гражданином, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющими разрешение на работу, обязаны в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его заключения, уведомить территориальный орган Федеральной миграционной службы. То есть ООО «ХХХ» обязано было направить уведомление не позднее ХХ.ХХ.20ХХ года, однако уведомление о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан в отношении гражданина Украины Ю. Р.В., ООО «ХХХ» в УФМС России по Санкт-Петербург и Ленинградской области направило только ХХ.ХХ.20ХХ года. Таки образом, ООО «ООО «ХХХ» ХХ.ХХ.20ХХ года по адресу: ул. ХХХ, д. ХХ лит. ХХ пом ХХХ совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель правонарушителя явился, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, актом проверки № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, распоряжением о проведении документарной проверки № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, распоряжением о продлении срока проверки № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, объяснениями, доверенностью, Должностной инструкцией, трудовым договором, приказ, справкой, копией паспорта, штатным расписанием, свидетельством о постановке на учет, уставом, уведомлением, квитанцией об отправке, справкой, заявлением, письмом-уведомлением,

Таким образом, суд считает вину ООО «ХХХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ доказанной. Требования КоАП РФ в части составления протокола об административном правонарушении соблюдены, таким образом в действиях ООО «ХХХ» содержатся состав правонарушения предусмотренный ч. 3 ст. 18.15 КоАП.

Выслушав объяснения представителя ООО «ХХХ», изучив материалы дела, находит указанное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.2.9, ч. 1 ст. 18.15, 29. 10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ПРИЗНАТЬ ООО «ХХХ» виновное в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

ОСВОБОДИТЬ ООО «ХХХ» от ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: О. В. Карпова