Дело № 5-887/10 23 ноября 2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Карпова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении ч. 1 ст. 18.15 К оАП РФ в отношении ООО «ЗАК «ХХХ» расположенного по адресу: ХХХ, Санкт-Петербург, ул. ХХХ, д. ХХ ИНН ХХХ, КПП ХХХ, ОГРН ХХХ, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 № ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом АП –Юр № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года и Протоколом об административном правонарушении № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года установлено, что в ходе проверки старшим инспектором ОИК УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Санкт-Петербурга К. Д.М., ХХ.ХХ.20ХХ года в 15 часов 00 минут что юридическое лицо ООО «ЗАК «ХХХ», представленное управляющим фасадного подразделения Касперовичем О.А., действующим на основании доверенности № б/н от ХХ.ХХ.20ХХ года, осуществляющее работы по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ д. ХХ лит. ХХ корп. ХХ, строительство жилого комплекса «ХХ», на основании договора подряда № 55-10 от ХХ.ХХ.20ХХ года с ООО «ХХХ», допустило к трудовой деятельности ХХ.ХХ.20ХХ года в качестве подсобного рабочего гражданина Узбекистана Р. Э.М., ХХ.ХХ.ХХХХХ года рождения, и гражданин Таджикистана Ш. Д. И., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, не имеющих разрешения на работу на территории РФ, как требуется в соответствии с Федеральным Законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАПРФ.

Представитель правонарушителя Лаврентьев Ю.К. в судебное заседание явился, вину юридического лица в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что прораб юридического лица М. Ю.А. допустил на объект для ускорения сроков производства работ, без согласия с вышестоящим руководством гражданина Р. Э. М., и в связи с тем, что не имеет возможности постоянно находиться на объекте не мог проконтролировать пресечение данного правонарушения.

Вина ООО «ЗАК «ХХХ» подтверждается протоколом АП-Юр № ХХХ об административном правонарушении от ХХ.ХХ.20ХХ года, Уставом организации, копией договора подряда № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, письмо правонарушителя от ХХ.ХХ.20ХХ года, Объяснениями представителя правонарушителя Касперович О.А,, протоколом внеочередного общего собрания, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе,, свидетельством о внесении записи в реестр, определением о передаче дела в Кировский районный суд от ХХ.ХХ.20ХХ года, Протоколом об административном правонарушении № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года

Таким образом, суд считает вину ООО «ЗАК «ХХХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ доказанной.

Выслушав объяснения представителя ООО «ЗАК «ХХХ» Лаврентьева Ю.К., изучив материалы дела, находит указанное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.2.9, ч. 1 ст. 18.15, 29. 10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ПРИЗНАТЬ ООО «ЗАК «ХХХ» виновное в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

ОСВОБОДИТЬ ООО «ЗАК «ХХХ» от ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: О. В. Карпова