Дело № 5-425/11 14 апреля 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Карпова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «ХХХ», находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ. д. ХХ к. ХХ лит ХХ пом ХХХ, ОГРН ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года, ИНН ХХХ КПП ХХХ

УСТАНОВИЛ:

Протоколом АП-Юр № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года было установлено, что юридическое лицо ООО «ХХХ» представленное руководителем производственного отдела К. Р.Г., на основании доверенности № ХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года допустило к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего с ХХ марта ХХХХ года гражданина Узбекистана Хаитбоева К.Р., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, на строительном объекте ТЭЦ-14 расположено по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ д. ХХ не имеющего разрешения на работу в нарушение ст. 13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года. таким образом юридическое лицо ООО «ХХХ», незаконно допустило к осуществлению трудовой деятельности гражданина Узбекистана Хаитбоева Камоладдина Рахимовича, 11.02.1978 года рождения, к осуществлению трудовой деятельности на территории РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15. КоАП РФ.

Представитель ООО «ХХХ»в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал.

Вина ООО «ХХХ» подтверждается протоколом об АП – ЮР№ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ, объяснениями, договором подряда от ХХ.ХХ.20ХХ года, актом проверки, копией паспорта, доверенностью, приказом, Постановлением об административном правонарушении, должностной инструкцией, доверенностью, определением, списком иностранных граждан. Свидетельствами о регитрации Уставом, Штатным расписанием, договором на выполнение работ, приложением к нему, определением. трудовым договором от ХХ.ХХ.20ХХ года, объяснениями Г. Н.К., Актом проверки выполнения требований нормативных документов по привлечению и использованию иностранной рабочей силы от ХХ.ХХ.20ХХ года.

Таким образом, суд считает вину ООО «ХХХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ доказанной.

Выслушав объяснения представителя ООО «ХХХ», изучив материалы дела, находит указанное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.2.9, 29. 10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ПРИЗНАТЬ ООО «ХХХ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

ОСВОБОДИТЬ ООО «ХХХ» от ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: О. В. Карпова