06 апреля 2011 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-360 Судья Кировского районного суда г. Санкт – Петербурга Котова О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Серова П.Л., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г. Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ, ХХХ, работающего в ЗАО «ХХХ», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался УСТАНОВИЛ В Кировский районный суд Санкт-Петербурга поступил административный материал в отношении Павла Леонидовича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года следует, что Серов П.Л. ХХ.ХХ.20ХХ года в 18.25ч, управляя автомашиной марки Сузуки государственный регистрационный знак ХХХ в Санкт-Петербурге на ул. ХХХ у д. ХХ нарушил п. 9.1, 9. 2 ПДД РФ – совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: выезжая со двора на ул. ХХХ у д. ХХ проехал по полосе встречного движения в сторону ул. ХХХ в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак ХХХ под управлением водителя С. И.В., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. ХХХ, ХХХ. В судебное заседание Серов П.Л. явился, вину в ДТП признает, пояснил суду, что он выезжал с прилегающей дворовой территории на ул. ХХХ, собираясь повернуть на лево в сторону пр. ХХХ. На ул. ХХХ в сторону от пр. ХХХ к ХХХ пр. было плотное движение. Убедившись, что нет знака, запрещающего поворот на лево, решил повернуть на лево. Двигаясь перпендикулярно ул. ХХХ, убедившись, что автомашины, стоящие по указанной улице его пропускают, доехал до середины проезжей части, начал маневр поворота налево. Движущуюся по ул. ХХХ в сторону пр. ХХХ автомашину под управлением водителя С. И.В. не видел, заметил ее в последний момент. После столкновения обнаружил, что его автомашина расположена на разделительной полосе. Представляющую из себя двойную сплошную разметку. По полосе движения, предназначенной для встречного транспорта он не двигался. Серов П.Л. суду пояснил, что ДТП произошло по его вине. В судебное заседание второй участник ДТП _ С. И.В. явился, пояснил суду, что ХХ.ХХ.20ХХ года он двигался на автомашине ВАЗ 21102 ХХХ по ул. ХХХ в сторону пр. ХХХ в крайней левой полосе. Движение во встречном ему направлении было плотное, Серов П.Л. неожиданно выехал с левой стороны с прилегающей территории на ул. ХХХ. Серов П.Л. не ехал по дороге, предназначенной для встречного движения. Он пытался предотвратить ДТП, вывернув руль вправо. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с требованиями п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. П. 9.2 ПДД РФ устанавливает, что на дорогах, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с разъяснением, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г.) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3. В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание о наличии разметки 1.3 по которой двигалась автомашина водителя Серова П.Л. Кроме того, как следует из показаний второго участника ДТП водителя С. И.В. – водитель Серов П.Л. не двигался по полосе, предназначенной для встречного движения в сторону П. Кузьмина по ул. ХХХ. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах в действиях водителя Серова П.Л. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Административное дело в отношении Серова П.Л., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ производством прекратить. Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский Горсуд в течение 10 дней. Судья