XXXX. XXXX
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Никитиной О.Ю.
При подготовке к рассмотрению административного материала в отношении генерального директора ООО «ХХХ», (ул. ХХХ, ХХХ лит. ХХ, пом. ХХ) К. В.М., ХХ.ХХ.ХХг.р., уроженца Читинской области, проживающего по адресу: С-Петербург, пр. ХХХ д. ХХХ кв. ХХ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Определением зам.начальника Межрайонной ИФНС № ХХ, С. С.Л., от ХХ.ХХ.ХХг. № ХХХ в Кировский райсуд направлены протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении генерального директора ООО «ХХХ» К. В. М. для привлечения его к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за нарушение установленного законом срока предоставления налоговой декларации по единому социальному налогу по итогам налогового периода -20ХХ года.
Поскольку указанные сведения представлены налогоплательщиком в МИФНС № ХХ только ХХ.ХХ.ХХг., ХХ.ХХ.ХХг. государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 3 МИФНС РФ № ХХ, Г. Е.П., вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ХХ.ХХ.ХХг. был составлен протокол об административном правонарушении № ХХХ и ХХ.ХХ.ХХг. материал, датированный ХХ.ХХ.ХХг. № ХХХ, поступил мировому судье ХХ судебного участка. Сведения о том, по какой причине и когда, административный материал был возвращен в МИФНС в материалах дела отсутствуют.
ХХ.ХХ.ХХг. административное дело с сопроводительным письмом было передано в Кировский районный суд.
Определением Кировского районного суда от ХХ.ХХ.ХХг. протокол об административном правонарушении и иные материалы были возвращены в МИФНС № ХХ для устранения недостатков, а именно для направления в суд определением уполномоченного должностного лица.
ХХ.ХХ.ХХг. административный материал был вновь направлен в Кировский райсуд.
При подготовке к рассмотрению дела в Кировском райсуде выявлено, что по делу было возбуждено административное расследование, которое фактически не проводилось, поскольку вызов нарушителя для составления протокола и дачи объяснений (ст.28.5 КоАП РФ).
Поскольку административное расследование фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении должен был быть составлен в данном случае немедленно после выявления нарушения, т.е. не позднее 11.04.10г..
В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст.29.9 п.2 КоАП РФ суд выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если установлено, что дело не относится к его компетенции.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица, не предоставившего необходимые сведения в контролирующий орган, или представившего такие сведения с задержкой.
Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, является место нахождения юридического лица, предоставившего необходимые сведения в контролирующий орган с задержкой - ООО «ХХХ», Санкт-Петербург, ул. ХХХ, ХХХ лит. ХХ, пом. ХХ.
на основании изложенного, ст.23.1 и пп.2 п. 2 ст. 29.1 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении генерального директора ООО «ХХХ», К.В.М., мировому судье ХХ судебного участка Красносельского района г. С-Петербурга для рассмотрения по существу (Санкт-Петербург, ул. ХХХ д. ХХХ).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.
Судья Никитина О.Ю.