Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Кировский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ЗАО НПО «Прореасинтез Компания «Типек», расположенного по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, (юр. адрес), фактически расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А пом. 124-Н, о привлечении к административной ответственности по ст.ст.6.16 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного 2 отдела СКЛОН Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, капитана полиции ФИО1, ЗАО НПО «Прореасинтез Компания «Типек» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.16 КоАП РФ.
В нарушение требований ФЗ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в КОАП РФ», и до ДД.ММ.ГГГГ,. т.е. до момента окончания проверки, проведенной УФСКН, при осуществлении деятельности, связанной с оборотом веществ: «серная кислота», «ацетон», «соляная кислота», «толуол», «калия перманганат», «эфир диэтиловый», включенных в Список IV прекурсоров, оборот которых органичен и в отношении которых устанавливаются меры контроля, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предметно-количественный учет прекурсоров ЗАО НПО «Прореасинтез Компания «Типек» вело с нарушениями действующего законодательства.
Нарушения выразились в том, что журналы учета прекурсоров велись с нарушениями требований «Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в частности, с нарушением требований пунктов 1, 2, 4, 5, 6, 8, 11, 12 указанных Правил.
Журнал регистрации велся не по установленной форме.
Не указывалось изменение количества прекурсоров после каждой совершенной операции.
Не указывался остаток ацетона на первое число каждого месяца и на начало года.
В журнале регистрации «Этоксиэтана» не указывалось название прекурсора в соответствии со Списком IV перечня – «Эфир диетиловый».
В журналах регистрации прекурсоров допускались не заверенные исправления и подчистки.
Не все операции с прекурсорами заносились в специальный журнал регистрации.
Руководитель юридического лица не назначил исполняющего обязанности на период отпуска лица, ответственного за учет прекурсоров и в этот период учет операций с прекурсорами не проводился.
Журналы регистрации не были скреплены печатью юридического лица.
Копии документов, подтверждающих совершение операций, не были заверены в установленном порядке.
Журналы регистрации не хранились в металлическом шкафу (сейфе)
Вышеперечисленные обстоятельства и действия повлекли за собой недостачу ряда прекурсоров, выявленную в ходе проверки: «Эфира диэтилового» - 25,16 литра, «ацетона» - 109 литров, «толуола» 8 литров, «калия перманганата» - 44, 9 кг., «соляной кислоты» - 8,8 кг, «серной кислоты» - 154,8 кг.
В соответствии со ст. 6.16 КоАП РФ, (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ), нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров или без таковой.
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ зам. Начальника Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, полковника полиции Лазаревой Ю.В., административный материал в отношении ЗАО НПО «Прореасинтез Компания «Типек» был передан в Кировский федеральный районный суд.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исполнительный директор ЗАО, Гладухов В.В., свою вину в совершении вменяемого правонарушения не оспаривал, пояснил, что был готов к немедленному устранению недостатков оформления журналов учета, однако представители УФКНС запретили им до рассмотрения дела в суде вносить исправления. Кроме того, представитель ЗАО пояснил, что в настоящее время все прекурсоры имеются в наличии, недостачи нет и не было, на момент проверки, но часть прекурсоров находилась в процессе их доставки.
Поскольку представитель ЗАО НПО «Прореасинтез Компания «Типек» вину в совершении вменяемого правонарушения признал, и учитывая, что его вина подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обследования помещений, протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к протоколу, объяснениями сотрудников ЗАО, и др., суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 6.16 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
ЗАО НПО «Прореасинтез Компания «Типек» юридический адрес: Санкт-Петербург, пер. Бойцова 4, фактически расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А пом. 124-Н, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.6.16 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 90 (девяносто) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.
Судья Никитина О.Ю.