Дело № 5-945/10 21 декабря 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суд Кировского районного суда Санкт-Петербурга
в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,
при секретаре Драницыной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МИХАЙЛОВА А.Л., ХХ июля ХХХХ года рождения, уроженца города Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: ХХХ, дом ХХ кв. ХХ, военнообязанного, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего ООО «ХХХ» экспедитором», имеющего паспорт ХХХ выдан ХХ отделом милиции Кировского района Санкт-Петербурга ХХ.ХХ.20ХХ года,
ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности в соответствии с главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 9 раз.
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ октября ХХХХ года в 18 часов 10 минут у дома ХХХ по ХХХХ в Санкт-Петербурге, Михайлов А.Л., управляя автомашиной ГАЗ-33021 государственный номер ХХХ, стал участником дорожно-транспортного происшествия, а именно: двигаясь задним ходом, совершил наезд на каменное ограждение контейнерной мусорной площадки, которое упало на гражданку Б. Н.Ф. ХХ июня ХХХХ года рождения, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. После совершения дорожно-транспортного происшествия, водитель Михайлов А.Л., нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации транспортного средства, покинул место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив в орган внутренних дел о совершенном происшествии.
В судебном заседании Михайлов А.Л. свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно ХХ октября 20ХХ года около 18 часов 10 минут, находясь во дворе своего дома по месту жительства – у дома ХХХ по ХХХХ в Санкт-Петербурге, он управлял принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-33021 государственный номер ХХХ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на каменное ограждение мусорной площадки, которое упало на Б. Н.Ф., она закричала, он подошел к ней предложил помощь, но она отказалась, после чего он действительно ушёл к себе домой.
При назначении наказания Михайлов А.Л. просил суд учесть, что он загладил причиненный Б. Н.Ф. ущерб, и она не имеет к нему материальных претензий.
Михайлов А.Л. представил в суд заявление от Б. Н.Ф., в котором она просит суд рассматривать дело в её отсутствие в связи с плохим самочувствием и указывает, что Михайлов А.Л. загладил причиненный ей материальный ущерб.
Суд, заслушав объяснения Михайлова А.Л., исследовав подлинник материалов дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях Михайлова А.Л. содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,
В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из объяснений Михайлова А.Л. следует, что ему было достоверно известно о том, что ХХ октября ХХХХ года в 18 часов 10 минут он стал участником дорожно-транспортного происшествия у дома ХХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге в котором его транспортное средство совершило столкновение с ограждением мусорной площадки, повредило его и имеется лицо, пострадавшее в результате ДТП.
Кроме признательных объяснений самого Михайлова А.Л. его вина в совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ХХХ№ ХХХ от ХХ ноября ХХХХ года, которым установлено, что Михайлов А.Л. ХХ октября ХХХХ года в 18 час. 10 минут являлся участником ДТП у дома ХХ по ХХХ в Санкт-Петербурге – управляя автомобилем ГАЗ-33021 государственный знак ХХХ двигался задним ходом и совершил наезд на каменное ограждение, которое упало на гражданку Б. Н.Ф. После наезда водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.2,5 ПДД РФ (л.д.3)
- схемой места ДТП от ХХ октября 20ХХ года, из которой следует, что у дома ХХ по ХХХ находится мусорная контейнерная площадка, с отметкой о нахождении потерпевшей и указанием направления движения автомобиля в момент ДТП (л.д.10)
- рапортом инспектора ХХ отдела милиции УВД по Кировскому району Санкт-Петербурга о принятии сообщения Б. Н.Ф. о том, что водитель, управляя автомобилем ХХХ задел забор, который упал на заявителя (л.д.17)
- записью о регистрации материала КУСП № ХХХ о заявлении Б. Н.Ф. о том, что водитель, управляя автомобилем ХХХ задел забор, который упал на заявителя, скорую вызвала сама и направлена в больницу № ХХ (л.д.18)
- телефонограммой № ХХХ от ХХ.ХХ.20ХХ года о поступлении ХХ октября ХХХХ года в 19 часов 20 минут в больницу № ХХ Б. Н.Ф. с диагнозом – закрытый перелом правого плеча, при этом в качестве обстоятельств получения телесных повреждений указано, что они получены в результате того, что у помойки автомобиль сдавал задом и наехал на ограждение помойки, которое упало на пострадавшую (л.д.21)
В действиях Михайлова А.Л. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что для него было очевидно, что он стал участником ДТП, однако он с места происшествия ушел не вызвав сотрудников ГИБДД.
Доводы Михайлова А.М. о том, что он после ДТП поинтересовался у потерпевшей, не нужна ли ей помощь она отказалась, и он ушел домой не могут являться основанием для освобождения Михайлова А.Л. от ответственности.
При назначении наказания Михайлову А.Л. суд учитывает, что обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено, Михайлов А.Л. вину признал, потерпевшей Б. Н.Ф. причиненный ущерб возместил, ранее в течение последнего года 9 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Оснований полагать, что Михайловым А.Л. совершено малозначительное правонарушение, у суда не имеется, так как для него было очевидным, что в результате ДТП имеется потерпевший, который является к тому же лицом преклонного возраста (64 лет), что от его действий повреждено имущество – забор мусорной контейнерной площадки, покинув место ДТП он не оставил о себе никаких сведений, никаких мер к тому, чтобы поставить органы внутренних дел о совершенном ДТП, не предпринял.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить меру административного взыскания в виде лишения Михайлова А.Л. водительских прав, учитывая признание им вины и возмещении ущерба потерпевшей - на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.9 п.1 п.п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Михайлова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Михайлову А.Л. наказание по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
С у д ь я :