дело № 5-15/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт - Петербург 13 февраля 2012 года.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Трофимов Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" в отношении;

Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ», ИНН ХХХ,

у с т а н о в и л:

ХХ ноября ХХХХ года декларантом получателем груза ООО «ХХХ» в Б. таможню с целью выпуска товара для внутреннего потребления представлена грузовая таможенная декларация № ХХХ.

В вышеназванной декларации декларантом и получателем груза ООО «ХХХ» с целью выпуска для внутреннего потребления указан следующий товар;

Товар №1: «профиль фасонный изготовленный из нелегированной стали для использования в мебельном производстве…»,

Товар 2: «крепежная фурнитура из недрагоценных металлов для стационарной установки в зданиях»,

В ходе таможенного досмотра контейнера № TCLU ХХХ установлено, что в контейнере фактически находится товар № 1 «профиль фасонный изготовленный из алюминия» и процентное содержание алюминия в образцах 99%.

Таким образом, ООО «ХХХ» были заявлены недостоверные сведения о товаре.

В соответствии с п.1 ст.179 ТК товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно ст.181 ТК при помещении под таможенные процедуры таможенному органу предъявляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах, в том числе об их количестве.

Между тем в ГТД № ХХХ заявлены недостоверные сведения о товаре № 1: «профиль фасонный» в декларации указано, что данный товар из нелегированной стали в то время. Как содержание алюминия в образцах этого товара составляет 99%.

Таким образом, получателем и декларантом товара ООО «ХХХ» совершено административное правонарушение, выразившееся в заявлении недостоверных сведений о товаре, его описании ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

В то же время суд учитывает, что ошибка, допущенная при декларировании товара, была обнаружена и сообщена таможенному органу самим декларантом ООО «ХХХ».

Таким образом, ООО «ХХХ», не имело целью ввести таможенный орган в заблуждение, уйти от уплаты таможенных пошлин, налогов.

При определении наказания суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому «малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ООО «ХХХ», и освободить ООО «ХХХ» от наказания в силу малозначительности с применением ст.2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.16.2 ч.1 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ», ИНН ХХХ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", и освободить от наказания, ограничившись устным замечанием.

Товар возвратить ООО «ХХХ», после надлежащего таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: