дело № 5-414/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт - Петербург 02 июля 2012 года.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Трофимов Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" в отношении;

Бродникова К.С., ХХ апреля ХХХХ года рождения, уроженца Ленинграда, проживающей в Санкт-Петербурге улица ХХХ дом № ХХ квартира № ХХХ,

у с т а н о в и л:

Полицией в отношении водителя Бродникова К.С. составлен протокол об административном правонарушении по признакам ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", за оставление места дорожно-транспортного происшествия участником которого, он являлся.

Из материалов дела и вышеназванного протокола следует, что ХХ мая ХХХХХ года в 19 час. у дома № ХХ по улице ХХХХ в Санкт-Петербурге водитель Бродников К.С. управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/з ХХХ совершил наезд на пешехода Д. Е.А. и в нарушение п.2.5 КоАП РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил правонарушение, предусмотренноест.12.27 ч.2 КоАП РФ,

В судебное заседание водитель Бродников К.С. и пешеход Д.а Е.А. явились.

Потерпевшая Д.а Е.А. пояснила, что ХХ мая ХХХХ года в 19 час. у дома № ХХ по улице ХХХХ в Санкт-Петербурге водитель Бродников К.С. управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/з ХХХ совершил на нее наезд. На месте ДТП Бродников К.С. Предложил ей помощь в доставлении в травматологический пункт, Д.а Е.А. отказалось. Затем водитель Бродников К.С. отвез её (Д. Е.А.) домой и оставил ей номер своего телефона.

Впоследствии ХХ мая ХХХХ года в 03 час. 15 мин. Д. Е.А. по факту дорожно-транспортного происшествия обратилась в травматологический пункт.

Водитель Бродников К.С. виновным себя в оставлении места ДТП не признал, указывая, что у него не было умысла уйти от ответственности по факту наезда на пешехода Д. Е.А.

Поскольку на месте дорожно-транспортного происшествия пешеход Д.Е.А. претензий к нему не имела, в медицинской помощи не нуждалась, отказалась от посещения травматологического пункта, он отвез Д. Е.А. домой.

Таким образом, имеется не опровергнутый материалами дела и подтвержденный показаниями потерпевшей Д.ой Е.А. оправдательный довод водителя Бродникова К.С., что оставление места ДТП вызвано обоюдным соглашением участников дорожно-транспортного происшествия, пешехода Д.ой Е.А. и водителя Бронникова К.С., а не желанием водителя избежать ответственности.

Между тем оставление водителем места ДТП может совершаться только с умыслом и в целях избежать наказания либо создать препятствия в расследовании - форма вины в виде умысла, является одним из обязательных четырех составляющих состава правонарушения, а именно субъективной стороной правонарушения.

В случае отсутствия в действиях лица привлекаемого к ответственности одного из обязательных четырех составляющих состава правонарушения, в данном случае субъективной стороной правонарушения, подтверждающей умысел водителя на оставление места ДТП с целью избежать ответственности, создать препятствия в расследовании - состав правонарушения отсутствует, и лицо не подлежит привлечению к ответственности.

Поскольку оправдательный довод водителя Бродникова К.С. об оставлении места дорожно-транспортного происшествия не с целью избежать ответственности, а в связи с отсутствием у Д.Е.А. претензий, не опровергнут, субъективная сторона правонарушения, а именно умысел водителя Бродникова К.С. на оставление места ДТП не установлен, следовательно, состав правонарушения отсутствует.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания, предусмотренные п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу в виду отсутствия в действиях водителя Бродникова К.С., состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При этом суд отмечает, что вопросы, связанные с возмещением вреда здоровью и компенсацией морального вреда Д.Е.А. может разрешить в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления иска.

Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу №5-414/12 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" в отношении Бродникова К.С., ХХ апреля ХХХХ года рождения уроженца Ленинграда, прекратить в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: