ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 1-4/2011
14.03.2011 года р.п.Крутинка
Судья Крутинского районного суда Омской области Свита Э.М.,
с участием частного обвинителя Алишина А.А.,
подсудимого Бреславского А.А.,
при секретаре Свиридовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бреславского Анатолия Алексеевичана приговор мирового судьи участка № 10 Крутинского района Омской области, которым 18.02.2011 года Бреславский Анатолий Алексеевич, 09.05.1985 года рождения, уроженец с.Оглухино Крутинского района Омской области, гражданин РФ, образование средне-специальное, безработный, военнообязанный, проживающий в р.п. Крутинка Крутинского района Омской области, ул. Ленина, д. 48, кв.6, не судимый, осужден по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. С Бреславского А.А. в пользу Алишина А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского района Омской области от 18.02.2011 года Бреславский А.А. признан виновным в оскорблении 27.12.2010 года Алишина А.А. и в причинении ему побоев.
Осужденный Бреславский А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского района Омской области от 18.02.2011 года отменить, и вынести оправдательный приговор.
В суде апелляционной инстанции от частного обвинителя Алишина А.А. поступило заявление об отказе от обвинения в связи с примирением с осужденным.
Осужденный Бреславский А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по его обвинению.
От участия защитника в суде апелляционной инстанции Бреславский А.А. отказался.
Суд, выслушав частного обвинителя и осужденного, приходит к следующему.
Уголовно- процессуальное законодательство не запрещает суду по итогам рассмотрения апелляционных жалоб и представлений вынести любое судебное решение, отвечающее требованиям законности, обоснованности и справедливости.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Правило ч. 2 ст. 20 УПК о том, что примирение сторон допускается лишь до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора, не препятствует и суду первой инстанции вынести не приговор, а постановление о прекращении дела. Апелляционный суд также правомочен принимать решения в форме приговора и постановления. Следовательно, до удаления данного суда в совещательную комнату потерпевший может примириться с обвиняемым, а суд обязан принять решение в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК.
По смыслу части третьей статьи 367 УПК РФ в случае отказа частного обвинителя от обвинения в связи с примирением с осужденным, суд апелляционной инстанции должен отменить обвинительный приговор и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского района Омской области от 18.02.2011 года в отношении Бреславского Анатолия Алексеевича, сужденного по ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Бреславского Анатолия Алексеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя Алишина Александра Анатольевича от обвинения за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Крутинский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.
Председательствующий: