П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

р.п. Крутинка                                                                                       10.05.2011 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Калинин А.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Иконюк Н.С.,

осужденного Петракова С.А.,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 выданное 14.08.2003 года и ордер № 44975 от 14.02.2011 года,

при секретаре Симон И.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петракова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского района Омской области Козубенко Л.А. от 06.04.2011 года, которым

Петраков Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес>, русский, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий четырех малолетних детей, военнообязанный, не работающего, зарег: <адрес>2, прож: <адрес>1, не судимый,

             осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ к 140 (ста сорока) часам обязательных работ, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петраков С.А. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. в совершении преступления, предусмотренное частью 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Петраков С.А. в пользу ФИО8 обязан выплачивать алименты на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, длительный период времени, будучи обязанным и неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, Петраков С.А., из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, умышленно, уклонялся от уплаты средств на содержание четырех несовершеннолетних детей, допустил задолженность в течение четырех месяцев пяти дней пяти месяцев. Задолженность составляет 43643 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный принес апелляционную жалобу, в которой указывает, что приговор мирового судьи слишком суров, просил приговор мирового судьи изменить, снизить количество часов обязательных работ.

Государственный обвинитель представил суду возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, мировым судьей приняты во внимание и отражены в приговоре все заслуживающие внимания обстоятельства, соблюдены нормы материального и процессуального права, Петракову С.А. назначено справедливое наказание.

Законный представитель потерпевших, извещенный о дне и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании Петраков С.А., настаивая на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, просил приговор мирового судьи изменить, уменьшить количество часов обязательных работ.

Мнение осужденного поддержал его защитник - адвокат Поздняков А.В.

Государственный обвинитель поддержал свое мнение, изложенное в возражениях, просил оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу осужденного Петракова С.А. без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений порядка и условий принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением мировым судьей не допущено. Последствия рассмотрения дела в особом порядке были ему разъяснены и понятны.

Фактические обстоятельства совершенного преступления Петраковым не оспариваются.

Назначенное Петракову наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденного, общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ.

Мировым судьей учтены и требования части 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, при особом порядке судебного разбирательства, «назначенное подсудимому наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления».

Более, того, действующий уголовный закон, в частности положения части 1 ст. 73 УПК РФ, не предусматривают возможности считать назначенное наказание в виде обязательных работ условным.

Оснований для признания назначенного Петракову С.А. наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости - нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 2 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Крутинского района Омской области от 06.04.2011 года в отношении Петракова Сергея Анатольевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                          А.Г.Калинин