30.06.2011 года р.п.Крутинка с участием прокурора Крутинского района Муканова М.К., подсудимого Никитина Н.В., адвоката Позднякова А.В., предъявившего ордер 45001, удостоверение 790, потерпевшего Простапюк А.М., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никитина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, военнообязанного, сожительствующего, на иждивении двое малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Никитин Н.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, на 395 километре трассы Тюмень - Омск, Никитин Н.В., управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный номер С 195 КР, 161 регион, двигаясь в направлении города. Тюмень, в нарушение абзаца 1 пункта 10.1. Правил дорожного движения не учел погодные и дорожные условия при торможении, и не справившись с управлением автомобиля, выехал в нарушение пунктов 1.4, 9.1, 9.4 Правил дорожного движения на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся по своей полосе движения во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2107, государственный номер О 687 ВН, 55 регион, под управлением Простапюк А.М. В результате столкновения водителю автомобиля ВАЗ 2107 Простапюк А.М. были причинены телесные повреждения в виде полного вывиха левого бедра, относящиеся в соответствии с заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля ВАЗ 2107 ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом селезенки, отрывом подвздошной кишки, ушибом сигмовидной кишки, гематомой корня брыжейки, каловым перитонитом, относящиеся по заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно - автотехнической экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя автомобиля Никитина Н.В. усматривается несоответствие требованиям п.п. 1.4, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министров - Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4. Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п.10.1. указанных правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме этого, водитель автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер С 195 КР 161 регион, Никитин Н.В. нарушил п. 9.1 и 9.4. Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министров - Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с пунктом 9.4. ПДД вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3, где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый пояснил в судебном заседании, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, подтверждает своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им на предварительном следствии добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия этого ходатайства он осознает. Защитник подсудимого заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший Простапюк А.М. в судебном заседании, и потерпевший ФИО3 на предварительном следствии не возражали против рассмотрения дела в предложенном особом порядке принятия решения. Обстоятельств, исключающих производство в особом порядке принятия судебного решения, судом не усматривается. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Никитина Н.В. верно квалифицированы по части первой ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание положительные характеристики Никитина, наличие на его иждивении неработающей жены и двух детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на его иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Характер и степень тяжести содеянного позволяют назначить Никитину Н.В. наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, принимая во внимание требования закона о справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать своё исправление. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, составе его семьи, принимая во внимание, что использование и управление транспортным средством является единственным источником дохода семьи подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, в размерах минимального срока, установленного ст.47 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: автомобили, принадлежащие подсудимому Никитину Н.В. и потерпевшему Простапюк А.М., возвращенные в ходе предварительного следствия по принадлежности, подлежат оставлению во владении указанных лиц. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката по назначению суда, отнести на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Никитина Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Никитина Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно являться в названный орган на регистрационные отметки. Меру пресечения Никитину Н.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Крутинской юридической консультации, осуществлявшего защиту осужденного, возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок после провозглашения приговора. Председательствующий: