о прекращении уголовного дела р.п. Крутинка 06.07.2011 года Судья Крутинского районного суда Омской области Калинин А.Г., с участием государственного обвинителя Муканова М.К., потерпевшей Специальной М.А., защитника Позднякова А.В.., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Симон И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Разинкова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не военнообязанного, работающего водителем в «СибПТК», прож: <адрес>, не судимого: под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: Разинков А.Н., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, на 380 км, трассы Омск-Тюмень, Разинков А.Н., управляя автомобилем «Мерседес ФИО7 240», номер Н 289 ЕУ 55 RUS, с пассажиром Специальным А.М. следовал в направлении <адрес>. Проявляя преступную небрежность, Разинков А.Н., пренебрег требованиями Правил дорожного движения, в частности: согласно п. 1.4. - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; в соответствии с п. 1.5. (абзац 1) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в силу п. 9.1. - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); согласно п. 9.9. - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. в силу пункта 10.1 (абзац 1) - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Нарушив изложенные требования Правил дорожного движения, Разинков, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем VOLVOFH 12 номер Н 301 КА 03 RUS с полуприцепом «Шмитц» номер АВ 6308 03 RUS. В результате потерпевший - пассажир Специальный А.М.. получив телесные повреждения в виде тупой травмы головы, груди, живота, сопровождавшихся размозжением черепа, множественными переломами ребер с обеих сторон, разрывом корня правого легкого, разрывом печени, открытым переломом обеих костей правого предплечья и сопутствующим данным повреждениям наружным и внутренним кровотечениями, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, скончался на месте происшествия. Нарушение Разинковым А.Н. указанных выше положений Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Разинков А.Н. признал свою вину в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека, в содеянном раскаялся. Потерпевшая Специальная М.А. в судебном заседании представила заявление и настаивала на удовлетворении ее ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Разинкова А.Н. в связи с тем, что обвиняемый и ее муж длительное время были друзьями, причиненный вред ей заглажен, претензий к Разинкову А.Н. она не имеет. Защитник обвиняемого - адвокат Поздняков А.В., просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и освободить Разинкова А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель просил признать Разинкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и отбыванием в колонии-поселении. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Освобождение лица (лиц), совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ возможно при наличии четырех предусмотренных законом условий. Первое условие применения ст. 76 УК РФ состоит в том, что совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести, за исключением дел частного обвинения. Второе условие заключается в том, что преступление совершено виновным (виновными) впервые. Третьим условием освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ является сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Он означает оформленный в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к виновному, просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Четвертое условие, в котором выражается сущность данного основания освобождения от уголовной ответственности, заключается в том, что лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред. Заглаживание вреда, наряду с иным, означает реальное возмещение в денежной или иной форме причиненного имущественного ущерба. Деяние, предусмотренное частью 3 ст. 264 УК РФ является преступлением средней тяжести. Разинков А.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, поскольку если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, например, прекращение другого дела за примирением сторон (л.д.108-109), то оно считается совершившим преступление впервые. В случае прекращения дела уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят не от его юридической оценки. Как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается не судимым. Оно при решении вопроса о прекращении нового дела за примирением сторон признается впервые совершившим преступление. Обвиняемый примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, о чем суду представлено заявление. Указанные данные, согласно ст. 76 УК РФ являются основанием для освобождения Разинкова от уголовной ответственности, позволяют суду не согласиться с мнением государственного обвинителя. В силу положений ст. 76 УК РФ. Оснований, препятствующих освобождению Разинкова А.Н. от уголовной ответственности - нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, - П О С Т А Н О В И Л: Разинкова Андрея Николаевича на основании ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело по обвинению Разинкова Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 264 УК РФ - прекратить. Меру пресечения, избранную в отношении Разинкова А.Н. в виде подписки о невыезде - отменить. Копии настоящего постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.Г.Калинин