о прекращении уголовного преследования

р.п. Крутинка.                                                                          07.10.2011 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Калинин А.Г.,

с участием

государственного обвинителя Котова Г.А.,

потерпевшей Флеглер Р.В.,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Симон И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Митькина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, русского, гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, прож: <адрес> д. Ширяево <адрес>1, не судимого:

под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Митькин А.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в д. <адрес>, Митькин, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью кражи, незаконно проник в сарай, принадлежащий Флеглер Р.В. расположенный по адресу: <адрес>2. Реализуя свои намерения, Митькин тайно похитил двух месячных крольчат, стоимостью 150 руб., каждый, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 300 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Митькин А.В. признал обстоятельства совершенного преступления в объеме предъявленного обвинения, раскаялся, заверил суд, что краж больше совершать не будет.

Защитник обвиняемого просил прекратить уголовное преследование в отношении своего подзащитного в связи с деятельным раскаянием, поскольку он к уголовной ответственности привлекается впервые, способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен.

Митькин А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования.

Потерпевшая Флеглер Р.В. просила уголовное дело в отношении Митькина А.В. прекратить.

Прокурор не высказался против прекращения уголовного преследования в отношении Митькина А.В.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ является преступлением средней тяжести, Митькин А.В. к уголовной ответственности привлекаются впервые.

В силу положений ст. 75 УК РФ».

Согласно части 1 ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что совершенное Митькиным А.В. преступление, перестало быть общественно опасным, в связи с деятельным раскаянием последнего, он способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности освобождения Митькина А.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования.

Оснований, препятствующих освобождению Митькина А.В. от уголовной ответственности - нет.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Митькина Алексея Владимировича за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное преследование в отношении Митькина А.В. - прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Митькина А.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Копии настоящего постановления направить Митькину А.В., потерпевшей Флеглер Р.В. и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                      А.Г.Калинин